Удивительно, но несколько месяцев назад эта задача казалась мне трудной. Такой она продолжала мне казаться, пока я не сформулировал её решение следующим образом.
Волк, коза и капуста представляют собой ряд из объектов. Средний объект ряда конфликтует с обоими крайними (соседними). Присутствие человека предотвращает конфликты, а его посадка в лодку и отплытие делает конфликты неизбежными. Однако отплытие человека является необходимостью, следовательно, необходимо найти ещё одно условие отсутствия конфликтов, которое действовало бы и в отсутствие человека . Таким условием является неоставление козы наедине ни с волком, ни с капустой, ни с тем и другим вместе. Дальше идёт простое планирование поездок. Сначала, не зная решения, я на бумаге изображал два берега реки и этапы перемещения.

Перевезя козу, возвращаемся за волком. В обратный путь забираем козу. Затем перевозим капусту. Волк остается с капустой. В следующий раз перевезем козу. Все целы!

Если на том берегу нет зайцев или диких коз, или других капустоядных, то можно после козы перевозить туда не волка,а капусту.
Во-вторых, это моё упущение, что я не написал ответ. Спасибо, vicjuk, что Вы это сделали.

Написанное выше верно, если человек хорошо умеет решать проблемы.

Если он немного умеет решать проблемы, то он задастся вопросом: а зачем мне в хозяйстве нужен волк? Тогда он сначала перевезёт козу, обратно вернётся с большим камнем, повесит его на шею волку и довезёт его до середины реки.

Если человек привык, что проблемы за него решают другие, то он возьмётся за перевозку капусты, надеясь, что за это время проблема несовместимости волка и козы решится без его участия.