IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Активные темы за последние сутки
Новые сообщения с Вашего последнего посещения
Главная страница форума
Мир, в котором мы живём
Nathalie
сообщение 10.10.2017, 20:54
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 360
Регистрация: 20.7.2017
Из: Москва
Пользователь №: 13480



Нобелевку дали за инструкцию по манипуляции покупателями

«Ценность наблюдений Талера в том, что они позволяют понять настроение покупателя, трейдера, инвестора и так далее. На базисе таких наблюдений, доказанных закономерностей и логических связей строится современная экономика. Во-вторых, все свои наблюдения за финансовым поведением человека Талер уложил в единую систему, которая позволяет моделировать принятие тех или иных решений в разных ситуациях. Фактически это в умелых руках может быть механизмом управления. Понимая специфику принятия решений потребителем, можно использовать это в пользу сетей, бизнеса или власти».

Т.е...как управлять нами, глупыми фигурками на игровом поле.


--------------------
"Не бойтесь остаться наедине с собой. Вы не кусаетесь" (дзен юмор).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
2 страниц V  < 1 2  
Начать новую тему
Ответов (20 - 21)
Николай Петрович
сообщение 20.11.2017, 20:20
Сообщение #21


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 2751
Регистрация: 7.10.2014
Из: Москва
Пользователь №: 2324



Цитата(Nathalie @ 26.10.2017, 23:52) *
Ещё одна характерная - и пугающая! - особенность нашего современного мира: отупение населения. Особенно это касается как раз поколений X-Y -Z. И с этим нужно считаться (что-то изменить, скорее всего, уже нельзя).
Пока живу — надеюсь. Известное изречение. И менее известное: пока надеюсь — живу. Это слова героини пьесы «Маленькая студентка». Так, по-моему, надо относиться ко всем проблемам, которые называют вызовами времени.
Цитата
ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
Прочитав заголовки других статей этого автора, делаю вывод, что он — врач. Если он пишет «всё больше людей», значит, к нему как к врачу, обращается всё больше людей. Здесь и далее ИМХО.
Цитата
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации».
Кого автор имеет в виду, говоря «никто, категорически»? Только своих пациентов или всех вообще? По-моему, автора самого можно упрекнуть в категоричности.
Цитата
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
Это говорится о человеке, постоянно подключённом к сети. Легко представить, что такой человек раньше, когда интернета у нас не было, был «постоянно подключён» к телевизору. Пусть тогда не было «поколений X, Y, Z», но такой тип людей был всегда. И были такие, которые вели длинные разговоры по телефону, в которых преобладали междометия и повторы уже сказанного.
Цитата
Мое личное мнение такое: Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
Кому, как не врачу, знать, что такое наркотик, и объяснять это нам. Что касается интернета, то причислять его к наркотикам можно с долей условности. Да, человек может «подсадить» себя на интернет, как на наркотик, но интернет — это прежде всего современное средство получения информации.
Интернет тоже может быть бесполезной вещью. Для мартышки из басни Крылова бесполезной вещью были очки. Может быть, в двадцать первом веке объявится баснописец, который напишет ремейк этой басни на основе нового материала.
А все наркотики записывать в бесполезные тоже нельзя. Без них, к сожалению, невозможно проводить полостные хирургические операции или облегчать страдания онкологических больных. Где-то я читал про ксеноновый наркоз, но, как писали, он очень дорог. Вряд ли он будет в обозримом будущем широко применяться.
Цитата
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги.Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
Не могу в это поверить. В интернете, который некоторые называют большой помойкой, публикуются длинные, обстоятельные, серьёзные статьи. Такие статьи не могут быть написаны людьми, испытывающими «колоссальные затруднения при чтении больших текстов...».
А те, которые «черпают информацию, имеющую...нулевую...ценность», не задумываются о том, зачем им это надо. «Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра».
Цитата
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.
Это кому автор предлагает? Нам или своим пациентам? Кажется, в 1995 году москвичам представилась возможность не смотреть телепередачи 2-3 дня. Это когда был пожар на Останкинской телебашне. Быстро наладили эфирное вещание через другие вышки, а кто-то через газету или радиопередачу поделился самонаблюдением: пришлось переключиться на слушание радиопередач, и это оказалось не менее интересно.
Цитата
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Я не хотел бы понимать этот абзац как признание целесообразности введения ограничений на посещение библиотек для людей, имеющих малый коэффициент интеллекта IQ.
Цитата
... И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги.
По-моему, сказано без уважения к пациенту.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
akaceya
сообщение 10.8.2018, 16:24
Сообщение #22


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 4522
Регистрация: 22.9.2010
Из: Н Новгород
Пользователь №: 370



Я не знала, что это так называется

Предупреждение Миранды.
«Предупреждение Миранды» и «права Миранды» — это формула, которую полицейский обязан зачитывать в США человеку при задержании. Россиянам это американское правило известно из кинофильмов. Предупреждение Миранды названо так по имени Эрнесто Миранды, арестованного в Аризоне в 1966 году по обвинению в изнасиловании. Обвинение против него базировалось на его признательных показаниях, полученных в тюрьме. Миранда был осужден, однако его адвокаты оспорили вердикт. В апелляции они указали, что их клиент не знал о своих правах, гарантированных конституцией США. В частности, пятая поправка освобождает подозреваемого от необходимости свидетельствовать против самого себя. Дело Миранды дошло до Верховного суда США. Суд согласился с аргументами защиты и отменил приговор. Состоялся новый процесс, на котором Эрнесто Миранда был осужден на основании свидетельских показаний и улик.
Миранда был убит в пьяной драке в 1976 году, но подозреваемый в его убийстве воспользовался своими «правами Миранды» и отказался отвечать на вопросы следователей. Доказать его вину так и не удалось.
После того, как решение Верховного суда США вступило в силу, полицейским США вменили в обязанность информировать подозреваемого о конституционных гарантиях, которыми он может воспользоваться. Канонического текста «предупреждения Миранды» не существует, в каждом штате он свой, однако смысл везде один и тот же. Предупреждение состоит из четырех элементов. Во-первых, полицейский должен объявить арестованному, что с этого момента он имеет право молчать в ответ на любые вопросы.
Во-вторых, сообщить, что все, что он теперь скажет, может быть использовано против него в суде.
В-третьих, арестованного необходимо предупредить о том, что он имеет право на услуги адвоката, который может присутствовать при всех допросах, а если у арестованного нет средств на оплату этих услуг, адвокат будет предоставлен ему правительством.
Четвертый пункт: арестованный может согласиться отвечать на вопросы полицейских следователей без адвоката, однако и в этом случае он имеет право в любой момент прервать свои показания и потребовать присутствия адвоката. Проговорив все это, полицейский обязан убедиться, что арестованный усвоил свои права.


--------------------
Best regards,
Akaceya ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.10.2018, 14:34