Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОРУМ Клуба Второе дыхание _ Остальное-прочее _ Мир, в котором мы живём

Автор: Nathalie 10.10.2017, 20:54

https://vz.ru/economy/2017/10/9/890225.html

«Ценность наблюдений Талера в том, что они позволяют понять настроение покупателя, трейдера, инвестора и так далее. На базисе таких наблюдений, доказанных закономерностей и логических связей строится современная экономика. Во-вторых, все свои наблюдения за финансовым поведением человека Талер уложил в единую систему, которая позволяет моделировать принятие тех или иных решений в разных ситуациях. Фактически это в умелых руках может быть механизмом управления. Понимая специфику принятия решений потребителем, можно использовать это в пользу сетей, бизнеса или власти».

Т.е...как управлять нами, глупыми фигурками на игровом поле.

Автор: Татиана 10.10.2017, 21:06

Интересно, Нобель бы поощрил таких экономистов?

Автор: Nathalie 10.10.2017, 21:34

Цитата(Татиана @ 10.10.2017, 21:06) *
Интересно, Нобель бы поощрил таких экономистов?


Вот, что сказано им лично, за 11 месяцев до кончины, 27 ноября 1895 г. в завещании:

«...Весь капитал должен быть внесен моими душеприказчиками на надежное хранение под поручительство и должен образовать фонд; назначение его – ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству. Сказанное относительно назначения предусматривает, что призовой фонд должен делиться на пять равных частей, присуждаемых следующим образом:
одна часть – лицу, которое совершит наиболее важное открытие или изобретение в области физики;
вторая часть – лицу, которое добьется наиболее важного усовершенствования или совершит открытие в области химии;
третья часть – лицу, которое совершит наиболее важное открытие в области физиологии или медицины;
четвертая часть – лицу, которое в области литературы создаст выдающееся произведение идеалистической направленности;
и наконец, пятая часть – лицу, которое внесет наибольший вклад в дело укрепления содружества наций, в ликвидацию или снижение напряженности противостояния вооруженных сил, а также в организацию или содействие проведению конгрессов миролюбивых сил."

Т.е."наибольшую пользу человечеству"- а не тем, кто этим человечеством манипулирует. Тут как раз прямое противоречие.
Кстати, экономисты в завещании как-то вообще не просматриваются.

С другой стороны, кто знает? Вот одна из его цитат: "Народы безумны почти целиком, правительства же – не более чем наполовину.". То есть безумцами, в таком случае, надо управлять!

Автор: Николай Петрович 10.10.2017, 22:59

Цитата(Nathalie @ 10.10.2017, 21:54) *
https://vz.ru/economy/2017/10/9/890225.html...Т.е...как управлять нами, глупыми фигурками на игровом поле.
Это написал не сам Талер, это кто-то излагает суть написанной им книги.
«Изначально, конечно, суть теории заключается в том, чтобы помочь покупателю, мягко навязав что-то ему во благо».
Талеру, как я предполагаю, дали премию за утопическую мечту. Он хотел, чтобы участники экономических отношений из альтруистических соображений помогали людям делать нужный им выбор. Если люди в результате станут рационалами, то экономика станет наукой, на которую можно положиться, она не обманет, и всем будет хорошо. Производители станут удовлетворять истинные потребности покупателей, может быть, удастся избежать перепроизводства.
«Фактически это в умелых руках может быть механизмом управления.»

Как нам часто повторяли, «идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами». Вот здесь Талер, пожалуй, промахнулся, он рассчитывал не на те массы. За его наработки ухватятся не с целью начать жить по-новому, а с целью достичь большей результативности рекламы.
« Но в итоге результат зачастую находится на грани манипулирования человеком в пользу корпорации или политического лидера».

Автор: Nathalie 10.10.2017, 23:29

Цитата(Николай Петрович @ 10.10.2017, 22:59) *
Как нам часто повторяли, «идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами». Вот здесь Талер, пожалуй, промахнулся, он рассчитывал не на те массы. За его наработки ухватятся не с целью начать жить по-новому, а с целью достичь большей результативности рекламы.
« Но в итоге результат зачастую находится на грани манипулирования человеком в пользу корпорации или политического лидера».


Не "ухватятся", а уже ухватились.
Там же сказано в статье, что - " Еще 30–40 лет назад мало кто воспринимал поведенческую экономику всерьез, сегодня же она используется везде и всюду: и во время избирательных кампаний, и крупными корпорациями, и мелкими магазинами, и банками и т. д."

Вот те самые, что "ухватились", и оценили пользу такой разработки, и кинули разработчику сладкий пирожок на 1 млн100 тыс. Заслужил, молодец.

Автор: Nathalie 12.10.2017, 16:50

Как говорится, - дожили. И нам с ними приходится соседствовать на одной планете. cool.gif

Незнакомец, читающий Библию в поезде, ужаснул лондонцев



Несколько дней назад в одном из поездов, направлявшихся в английскую столицу, неожиданно началась паника. Пассажиры посчитали, что среди них находится террорист, и начали буквально выпрыгивать наружу. Тем не менее, мужчина, которого приняли за смертника, всего лишь спокойно сидел на своем месте и читал вслух книгу книг – сперва тихо, почти шепотом, затем все громче, очевидно, под религиозным воздействием священного писания.

Инцидент произошел на подъезде к станции Уимблдон прямо в утренний час пик. Один из очевидцев впоследствии рассказал журналистам, что подозрительный мужчина европеоидной внешности читал Библию, а затем вдруг громко сказал: «Смерть – это не конец». Присутствовавшие посчитали, что этот пассажир прощается таким образом с жизнью перед тем, как взорвать в поезде бомбу.

Началась паника. Многие британцы бросились в соседние вагоны и даже принялись открывать двери состава, чтобы выпрыгнуть на ходу. Машинист был вынужден остановить поезд и разблокировать двери. Железнодорожную линию также обесточили, чтобы не мешать самоэвакуации людей. Сам же виновник паники, не реагируя на бурную деятельность попутчиков, закрыв глаза и опустив голову, тем самым, еще больше нагнав на людей страха, продолжал шептать слова священного писания.

Был ли «террорист» задержан правоохранителями, не известно. Стоит напомнить, что в Европе действует закон, согласно которому в людных местах запрещено выполнять действия, которые могут быть расценены окружающими как подготовка к террористическому акту. Впрочем, читать Библию в общественных местах в Европе никто еще не запрещал.

Происшедший инцидент скорее показатель того, до какой грани безумия опустилось общество так называемой «демократии»…

Автор: Николай Петрович 12.10.2017, 17:16

Цитата(Nathalie @ 12.10.2017, 17:50) *
Как говорится, - дожили. И нам с ними приходится соседствовать на одной планете. cool.gif

А им приходится соседствовать с нами.

Автор: Nathalie 12.10.2017, 17:19

Цитата(Николай Петрович @ 12.10.2017, 17:16) *
А им приходится соседствовать с нами.


Да-да....хотя мы не "одной крови" (в смысле ментальном и духовном). Ну, вероятно, в этом и задумка тех, кто создал это игровое поле. biggrin.gif

Автор: Nathalie 12.10.2017, 18:39


кадр из фильма https://zona.mobi/movies/trinadtsatyi-etazh


"Недавно интернет облетело интересное сообщение, - ученые приблизились к открытию того, что наш мир имеет все признаки компьютерной симуляции. Проще говоря – что мы все живем в большой компьютерной программе мощного суперкомпьютера, построенного в «будущем». Точнее в технологическом мире, который мы с будущим обычно соотносим. "

далее здесь:

http://radosvet.in/16655-nash-mir-kompyuternaya-igra.html

Автор: Николай Петрович 12.10.2017, 21:44

Цитата(Nathalie @ 12.10.2017, 19:39) *
... Проще говоря – что мы все живем в большой компьютерной программе мощного суперкомпьютера, построенного в «будущем». Точнее в технологическом мире, который мы с будущим обычно соотносим.
Для кого-то, может быть, проще, но не для меня.
Цитата
далее здесь: http://radosvet.in/16655-nash-mir-kompyuternaya-igra.html

Прочитал первые два абзаца. Мышление учёных невозможно заставить двигаться строго в заданном направлении, поэтому результатом их работы иногда бывает не то, что от них ожидают. Это неизбежный побочный продукт, часто он не нужен в настоящем времени.
Работу учёных на переднем крае науки нам, «простым смертным», можно понять только через посредство популяризаторов. Статья, открываемая по ссылке и рассказывающая о новом, сама требует популярного пересказа.
Я понял так: принципиально возможно создать такую коллективную компьютерную игру, войдя в которую, игрок чувствовал бы себя как в реальной жизни, потому что не ощущал бы её границ. То есть, для участников игры возможно создать условия, подобные тем, в которых находятся герои фильма «Солярис». Для этого надо, чтобы компьютер изучил каждого участника игры. Ещё для этого надо надеть на все части тела некоторые приспособления, служащие одновременно и датчиками, и органами воздействия (тепловыми, механическими). В годы перестройки и гласности однажды написали об интимых контактах через интернет, значит, теперь учёные ушли от однобокости этой идеи, развили её.
Что же, значит, нужно надевать наушники, чтобы слышать стереозвук, на глаза надевать устройства, проецирующие на сетчатку глаз стереоскопические изображения? Это делается просто только в сказке «Алиса в стране чудес»: девочка прошла через зеркало — и тама. Сейчас не у всех пенсионеров есть обычный компьютер. Поголовная компьютерная грамотность — вот задача нашего времени.
Мечтать учёным полезно, выдавать неожиданные результаты — допустимо. Все изобретения и открытия регистрируются независимо от их полезности в настоящее время, потому что никто не может сказать про новое, что оно никогда не будет востребовано. Но в жизнь выходит то, на что есть спрос и на реализацию чего есть технические, технологические и финансовые возможности.
P.S. Ещё вспомнилась мышка, у которой вживлены электроды в центр удовольствия в мозгу и которая неустанно нажимает педаль, получая от этого удовольствие. Человечеству обуздать бы компьютерную зависимость, а не создавать всё более заманчивые компьютерные игры.

Автор: Nathalie 12.10.2017, 23:15

Цитата(Николай Петрович @ 12.10.2017, 21:44) *
Для кого-то, может быть, проще, но не для меня.
Прочитал первые два абзаца.
.......................................................................
Мечтать учёным полезно, выдавать неожиданные результаты — допустимо. Все изобретения и открытия регистрируются независимо от их полезности в настоящее время, потому что никто не может сказать про новое, что оно никогда не будет востребовано. Но в жизнь выходит то, на что есть спрос и на реализацию чего есть технические, технологические и финансовые возможности.
P.S. Ещё вспомнилась мышка, у которой вживлены электроды в центр удовольствия в мозгу и которая неустанно нажимает педаль, получая от этого удовольствие. Человечеству обуздать бы компьютерную зависимость, а не создавать всё более заманчивые компьютерные игры.


Нет, Николай Петрович, там о другом: учёные пытались выяснить по нескольким параметрам, является ли наш мир "настоящим" или он (вся наша Вселенная ) - это компьютерная "симуляция". Чья-то. Как в фильме "Матрица", например. И по трём пунктам они такие доказательства нашли (подробно разбирается).
Об этом думают давно и многие. Ну, например :

https://hi-news.ru/computers/10-priznakov-togo-chto-my-zhivem-v-matrice.html

http://ideanomics.ru/articles/6947

http://rusvesna.su/future/1507156015 (совсем свежее)

...и ещё множество, если задать поиск...

В фильме "13 этаж", который я указала в самом начале, это хорошо показано.

(...Да, а избавиться от компьютерной зависимости никому не удастся, поскольку она будет становиться всё большей, через какое-то время существенная часть жизни людей будет происходить в виртуале. Она уже происходит: учёба, работа, общение, покупки, развлечения и пр.Всё будет только нарастать. Жизнь меняется кардинально и очень быстро. Но если мы и так живём в симуляции, то это будет виртуал в квадрате smile.gif ).

Автор: Николай Петрович 13.10.2017, 8:36

Я не смотрел ни фильма «Матрица», ни фильма «13 этаж», я не представляю, что такое компьютерная симуляция. Поэтому я пас. Посмотрю, что напишут другие форумчане.

Автор: Nathalie 13.10.2017, 17:25

Способы манипулирования человеческим стадом:



Закон пяти процентов

Одним из способов влияния на массовое сознание в современном мире, будь то создание крепкого коллектива, увеличение объёмов продаж, массовая распродажа залежавшегося товара или выборы президента, — является закон пяти процентов.

Массы представляют собой живой организм, сознание которого поддаётся влиянию и управлению небольшой группой, а именно – 5-ю процентами активных представителей из общего числа. Массовый мозг не может принимать решения по каким-либо вопросам, но способен активно участвовать в их исполнении. Явление массового участия происходит по принципам флешмоба и авто-синхронизации.

Автосинхронизация — это процесс, охватывающий массы и протекающий только в том случае, если участвующие в нём обладают одинаковым информационно-алгоритмическим порядком действий, предполагающим циркулярный взаимообмен между ними. При этом скорость реакции взаимодействия должна быть достаточно высокой. Процесс автосинхронизации возможен при условии, что участники не осознают причин и целей происходящего из-за низкого уровня самодисциплины и самосознания. Это способ вне структурного управления массами, когда отпадает надобность в знании правил и законов.

Достаточно пяти процентов энтузиастов для запуска процесса автосинхронизации. Небольшая, наиболее активная часть представителей общества, синхронно выполняющая определённые действия, заставит окружающую публику атоматически повторять её движения. Психологи называют точное процентное соотношение активистов и исполнителей их действий, а именно, – пять и 95 процентов. Этот процесс присущ не только социуму людей, но и всему окружающему нас миру. Например, пять процентов вспугнутых животных из стада заставят побежать всех остальных. Пять процентов засветившихся на лугу светлячков способствуют мгновенной вспышке всех светлячков на поляне.



Вернёмся к обществу людей. Пять процентов митингующих, намеренно выражающих агрессивный или доброжелательный настрой, приведут в нужное им настроение всех участников мероприятия, причём настроение последних может измениться на противоположное. Эту особенность человеческой психики сильные мира сего, включая политиков, используют в корыстных интересах. Достаточно вспомнить самый простой пример: периодическое предупреждение о «конце света» способствует опустошению всех полок с просроченными крупами и залежавшейся мукой в продуктовых магазинах. Пяти процентов испугавшихся вполне достаточно для создания общей паники как способа для полной распродажи «завалявшихся» продуктов и товаров первой необходимости. Всякий, кто бывал на концертах, замечал, как небольшое количество «смелых» в своём невежестве людей заставляют хлопать в неположенном месте всех присутствующих, включая не только элементарно невоспитанную публику, но и высокоорганизованных людей, которые сами могли бы служить пятью процентами сдерживающего фактора для бескультурной массы любителей концертных развлечений.

Как видим, закон пяти процентов работает в любом направлении, поэтому им можно воспользоваться для создания крепкого коллектива. 20 или менее человек, как понимаем, могут успешно трудиться под руководством одного человека, (ведь в нем в судьбоносную пятерку процентов будет входить чуть больше, чем один человек) причём психологический комфорт коллектива будет зависеть от современных качеств руководителя. Предполагается, что по закону пяти процентов, авторитетному преподавателю трудно управлять аудиторией студентов в 30-40 человек во время лекции. Однако думается, что всё зависит от ценности информации, личностных качеств преподавателя и его умения доносить знания до студентов.

Существование закона 5 процентов в современном мире подобно эффективному оружию, которое используется высшими эшелонами для внедрения в массы любых глобальных проектов, начиная от собственного прихода к власти и заканчивая реализацией политических и экономических идей. Он работает одинаково как в положительном, так и в отрицательном направлении, у каждого есть возможность использовать его себе во благо. И, хотя факты показывают, что далеко не всегда это благо исходит из общечеловеческих норм морали, хотелось бы, чтобы это было именно так.


Автор: Nathalie 20.10.2017, 15:11

Картина просто чудовищная...

https://econet.ru/articles/96433-vrach-peteris-klyava-60-70-roditeley-debilny#.WVdQqdOFNjk.vk


"Это идиотская цивилизация."

Автор: Nathalie 26.10.2017, 7:38

А вы знаете, что мы с вами - поколение "бэби-бумеров"? Но рядом с нами сейчас ещё живут поколения X, Y, Z. Кто они?
В этом стоит разобраться, чтобы понять, что происходит в нашем мире, вокруг нас, как реагировать на многие новые моменты в жизни.





Поколение «икс», поколение «игрек», поколение «зет» — эти выражения часто мелькают в статьях социологов и демографов, кадровиков и маркетологов. Что же означают эти буквы?


Впервые об особенностях возрастных различий заговорили в 1991 году два человека – исследователи из США Нейл Хоув и Уильям Штраус. Они создали теорию, которая основывалась на различиях в ценностях людей разных поколений. Эти различия были изучены, как и обуславливающие их причины, например, ситуация в экономике и политике, технологическое развитие общества и т.д. Некоторое время спустя теория стала применяться на практике, т.к. она оказалась очень эффективной в сфере бизнеса. Сегодня эту теорию применяют всё чаще.
Сейчас в России живут представители следующих поколений (в скобках указаны годы рождений):

Величайшее поколение (1900—1923).
Молчаливое поколение (1923—1943).
Поколение беби-бумеров (1943—1963).
Поколение Х («Икс») (1963—1984).
Поколение Y («Игрек») (1984—2000).
Поколение Z «Зэд» (c 2000).

Ученые отмечают, что границы рассчитываются с допущением плюс-минус 3 года, и для людей, находящихся на стыке поколений, зачастую характерны особенности и тех, и других.

Бэби-бумеры
К категории бэби-бумеров относятся люди, родившиеся в период с 1943 по 1963 годы. Наименование поколение получило из-за послевоенного всплеска рождаемости. События, оказавшие наибольшее влияние на формирование ценностей людей данного поколения – это, конечно, победа в Великой Отечественной войне, советская «оттепель», покорение космоса, единые стандарты обучения в школах и гарантированность медицинского обслуживания.

Они выросли в настоящей супердержаве. Эти люди — оптимисты, командные, коллективные люди. Лучший спорт для них — это футбол, хоккей. Лучший отдых — туризм. В других людях они очень уважают любознательность. Сейчас представители этого поколения, «бумеры», достаточно активны, ходят в фитнес-центры, бассейны, осваивают новые гаджеты и интернет, ездят по другим странам в качестве туристов.
В настоящее время большинство бэби-бумеров находятся на пенсии, хотя есть и те, кто ещё работает. Отличительной особенностью этой категории людей в России является крепкое здоровье и завидная выносливость.

Поколение X
Поколение X – это люди, родившиеся с 1963 по 1983 годы. Поколение Х еще называют потерянным или неизвестным поколением. Они выросли на фоне холодной войны, дефицита, начала перестройки. Многие иксы выросли в неполной семье, а работающие родители позволили вести самостоятельную жизнь. Нередко это поколение называют «детьми с ключом на шее». В политической жизни иксы мало активны из за своего индивидуализма, менее патриотичны, чем их отцы.

Их отличительными особенностями являются умение рассчитывать только на себя, альтернативное мышление, информированность о том, что происходит в мире, готовность выбирать и меняться. По большому счёту, люди этой возрастной категории являются одиночками, которые нацелены на упорный труд и достижение индивидуального успеха. Они двигаются по карьере на протяжении долгих лет, придерживаясь выбранного направления.


Поколение Y.
«Осеннее» поколение Y, которое родилось с 1983 по 2003 годы, выросло на фоне глобальных потрясений: развал государства СССР, теракты, эпидемии. Но течение времени внесло новые символы – бурное развитие информационных технологий. Благодаря интернету и сотовой связи поколение игреков получило прозвище «поколения большого пальца», за свою способность набрать СМС пальцем одной руки.

Игреки могут легко общаться с незнакомыми людьми в сети, но в реальной жизни испытывают проблемы общения. В виртуальном мире игреки создают свой идеальный мир, где царят их правила и законы. Поэтому поколение отличается большой наивностью и незнанием реалий этого мира.
Поколение игреков часто баловали родители, выросшие в годы тотального дефицита. По этой причине самостоятельность не является отличительной особенностью Y. Во всем это поколение стремится получить положительные эмоции: шопинг, развлекательные центры, кино, квесты.
Игрекам не нравится начинать профессиональный рост с низших ступеней, они хотят получать награды и высокие гонорары прямо сейчас, просто за то, что они есть. В то же время они стремятся достигать профессионализма в нескольких областях сразу, стремятся к получению разносторонней информации, что является плюсом в современном мире.

Шутки поколения Y
Мы родились – распался СССР, пошли в школу – дефолт, поступили в универ – начался кризис, нашли сносную работу – конец света. Прямо поколение счастливчиков.



Поколение Z.

Те, кто родился после 2003 года, относятся к поколению Z. Они видели восстановление мощи нашей страны, болели за наших спортсменов-победителей на олимпиадах и чемпионатах мира. В их школе стоят компьютеры, сделан ремонт, во дворах чисто, установлены новые детские площадки и спортивные комплексы.

Представители поколения Z активно используют планшеты, iPad, VR- и 3D-реальность. Зачастую термин «поколение Z» рассматривается в качестве синонима термина «цифровой человек». Поколение Z интересуется наукой и технологиями (например, предполагается, что многие представители поколения будут заниматься инженерно-техническими вопросами, биомедициной, робототехникой), а также искусством. Предполагается, что поколение будет экономным и будет вести здоровый образ жизни.
Шутки поколения Z:
Когда я был ребенком, меня не взяли в падаваны, в 10 лет я не получил своего первого покемона, в 11 лет мне не пришло письмо из Хогвартса… Если к 33 годам дядя не подарит мне кольцо всевластия или в 50 лет в мою дверь не постучит волшебник, я перестану надеяться и пойду искать работу...

Поколение next
Если следовать теории Штраусса и Хоува, то поколение, которое придет на смену нулевым (представители этого поколения начнут рождаться в 2023-24 годах), будет поколением Художников, «новым молчаливым поколением». Мы не можем точно предсказать, каким оно будет, но можем вспомнить, каким было предыдущее. Вот что шестьдесят лет назад писала Times: «В ожидании указующего перста судьбы современная молодежь работает не покладая рук и не ропща. Самый удивительный факт в этом молодом поколении – это их молчание. За очень редким исключением, вы не увидите их на трибунах… Они не пишут манифестов, не произносят речей и не ходят с транспарантами».

Точно так же, как и для молчаливых ХХ века, для «новых» основными ценностями будут ценности коллективные (социальные сети будут играть важную роль в их жизни); они, вероятно, будут много работать, а в свободное время уходить в виртуальные миры, только не книг (как 100 лет назад), а компьютерных игр.

( https://materinstvo.ru/art/13129 Materinstvo.ru)

Ещё на тему, интересно!
http://www.sncmedia.ru/psycho/likbez-snc-vse-chto-vy-khoteli-znat-millenialakh/
О миллениалах или поколении Y рассуждают все кому не лень. Но что обозначает это модное словцо, как обычно, никто не знает.

http://zillion.net/ru/blog/316/pokolieniia-x-y-z-kak-v-nikh-razobrat-sia

Автор: Николай Петрович 26.10.2017, 10:27

Прочитал то, что здесь написано.
Интересно постольку, поскольку по этому вопросу я ничего не читал. Примерил прочитанные характеристики к себе и своим близким, что-то совпадает, что-то — нет.
Посмотрел то, на что даны активные сылки.
Читать это всё лично мне не надо, для меня всё это общие слова. Вот если бы стояла задача целенаправленно влиять на кого-то из близких с целью помочь им исправить свои недостатки, которые, как известно, являются продолжением достоинств, тогда ссылка за ссылкой — и находил бы в интернете ответы на возникающие конкретные вопросы.
Нельзя объять необъятное.

Автор: Nathalie 26.10.2017, 14:33

Цитата(Николай Петрович @ 26.10.2017, 10:27) *


А я прочитала всё это с огромным интересом, в итоге мне стали понятны многие странные, порой раздражающие, вещи у следующих после нас поколений, и это хорошо. Теперь, в случае недопонимания, я знаю, чем объяснить или оправдать тот или иной момент.

что-то совпадает, что-то — нет - это тоже правильно, потому что тут нет строгих границ, - те, кто рождён близко к указанным периодам (плюс-минус 2-3 года), имеют черты обоих соседних поколений. Диффузия, так сказать. smile.gif

Автор: akaceya 26.10.2017, 15:21

По теме

http://radikal.ru

Автор: Nathalie 26.10.2017, 16:08

Вот-вот, очень наглядно, это как раз поколение Z smile.gif
В общем, живём мы сейчас в мире, изменения в котором ускорились невероятно, раньше такого и приблизительно не было, и надо за ними успевать следовать, хотя бы наблюдая. Чтобы не выглядеть чем-то замшелым в их (XYZ) глазах тоже. smile.gif

Автор: Nathalie 26.10.2017, 22:52

Ещё одна характерная - и пугающая! - особенность нашего современного мира: отупение населения. Особенно это касается как раз поколений X-Y -Z. И с этим нужно считаться (что-то изменить, скорее всего, уже нельзя).

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА



С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».




Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:

- Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

- Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

- Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

- Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

- И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.

А.Н. Стацкевич, Деградация мозга // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016


http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/degradaciya-mozga

Автор: Николай Петрович 20.11.2017, 20:20

Цитата(Nathalie @ 26.10.2017, 23:52) *
Ещё одна характерная - и пугающая! - особенность нашего современного мира: отупение населения. Особенно это касается как раз поколений X-Y -Z. И с этим нужно считаться (что-то изменить, скорее всего, уже нельзя).
Пока живу — надеюсь. Известное изречение. И менее известное: пока надеюсь — живу. Это слова героини пьесы «Маленькая студентка». Так, по-моему, надо относиться ко всем проблемам, которые называют вызовами времени.
Цитата
ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
Прочитав заголовки других статей этого автора, делаю вывод, что он — врач. Если он пишет «всё больше людей», значит, к нему как к врачу, обращается всё больше людей. Здесь и далее ИМХО.
Цитата
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации».
Кого автор имеет в виду, говоря «никто, категорически»? Только своих пациентов или всех вообще? По-моему, автора самого можно упрекнуть в категоричности.
Цитата
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
Это говорится о человеке, постоянно подключённом к сети. Легко представить, что такой человек раньше, когда интернета у нас не было, был «постоянно подключён» к телевизору. Пусть тогда не было «поколений X, Y, Z», но такой тип людей был всегда. И были такие, которые вели длинные разговоры по телефону, в которых преобладали междометия и повторы уже сказанного.
Цитата
Мое личное мнение такое: Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
Кому, как не врачу, знать, что такое наркотик, и объяснять это нам. Что касается интернета, то причислять его к наркотикам можно с долей условности. Да, человек может «подсадить» себя на интернет, как на наркотик, но интернет — это прежде всего современное средство получения информации.
Интернет тоже может быть бесполезной вещью. Для мартышки из басни Крылова бесполезной вещью были очки. Может быть, в двадцать первом веке объявится баснописец, который напишет ремейк этой басни на основе нового материала.
А все наркотики записывать в бесполезные тоже нельзя. Без них, к сожалению, невозможно проводить полостные хирургические операции или облегчать страдания онкологических больных. Где-то я читал про ксеноновый наркоз, но, как писали, он очень дорог. Вряд ли он будет в обозримом будущем широко применяться.
Цитата
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги.Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
Не могу в это поверить. В интернете, который некоторые называют большой помойкой, публикуются длинные, обстоятельные, серьёзные статьи. Такие статьи не могут быть написаны людьми, испытывающими «колоссальные затруднения при чтении больших текстов...».
А те, которые «черпают информацию, имеющую...нулевую...ценность», не задумываются о том, зачем им это надо. «Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра».
Цитата
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.
Это кому автор предлагает? Нам или своим пациентам? Кажется, в 1995 году москвичам представилась возможность не смотреть телепередачи 2-3 дня. Это когда был пожар на Останкинской телебашне. Быстро наладили эфирное вещание через другие вышки, а кто-то через газету или радиопередачу поделился самонаблюдением: пришлось переключиться на слушание радиопередач, и это оказалось не менее интересно.
Цитата
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Я не хотел бы понимать этот абзац как признание целесообразности введения ограничений на посещение библиотек для людей, имеющих малый коэффициент интеллекта IQ.
Цитата
... И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги.
По-моему, сказано без уважения к пациенту.

Автор: akaceya 10.8.2018, 16:24

Я не знала, что это так называется

Предупреждение Миранды.
«Предупреждение Миранды» и «права Миранды» — это формула, которую полицейский обязан зачитывать в США человеку при задержании. Россиянам это американское правило известно из кинофильмов. Предупреждение Миранды названо так по имени Эрнесто Миранды, арестованного в Аризоне в 1966 году по обвинению в изнасиловании. Обвинение против него базировалось на его признательных показаниях, полученных в тюрьме. Миранда был осужден, однако его адвокаты оспорили вердикт. В апелляции они указали, что их клиент не знал о своих правах, гарантированных конституцией США. В частности, пятая поправка освобождает подозреваемого от необходимости свидетельствовать против самого себя. Дело Миранды дошло до Верховного суда США. Суд согласился с аргументами защиты и отменил приговор. Состоялся новый процесс, на котором Эрнесто Миранда был осужден на основании свидетельских показаний и улик.
Миранда был убит в пьяной драке в 1976 году, но подозреваемый в его убийстве воспользовался своими «правами Миранды» и отказался отвечать на вопросы следователей. Доказать его вину так и не удалось.
После того, как решение Верховного суда США вступило в силу, полицейским США вменили в обязанность информировать подозреваемого о конституционных гарантиях, которыми он может воспользоваться. Канонического текста «предупреждения Миранды» не существует, в каждом штате он свой, однако смысл везде один и тот же. Предупреждение состоит из четырех элементов. Во-первых, полицейский должен объявить арестованному, что с этого момента он имеет право молчать в ответ на любые вопросы.
Во-вторых, сообщить, что все, что он теперь скажет, может быть использовано против него в суде.
В-третьих, арестованного необходимо предупредить о том, что он имеет право на услуги адвоката, который может присутствовать при всех допросах, а если у арестованного нет средств на оплату этих услуг, адвокат будет предоставлен ему правительством.
Четвертый пункт: арестованный может согласиться отвечать на вопросы полицейских следователей без адвоката, однако и в этом случае он имеет право в любой момент прервать свои показания и потребовать присутствия адвоката. Проговорив все это, полицейский обязан убедиться, что арестованный усвоил свои права.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)