IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Активные темы за последние сутки
Новые сообщения с Вашего последнего посещения
Главная страница форума
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Дело ведут "Колобки". страха не ведающине, Саяно-Шушенская. По результатам " Акта расследования "
Jurgen
сообщение 2.12.2009, 23:04
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 520
Регистрация: 4.2.2009
Из: Напротив своего дома
Пользователь №: 27



По следам акта расследования аварии

Отуда l
ПолитРу


Дело ведут "Колобки". страха не ведающине

Пропущу множество фактов истории .
Всё читайте сами


17 августа 2009 г. на самой крупной в России Саяно-Шушенской ГЭС произошла чудовищная авария (катастрофа)


Через 50 дней на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

Спустя несколько дней акт попал в интернет.


Вот и всё. Наступила пора расплаты за грехи разума


Итак, диспетчер не стал выяснять, что случилось на его собственной ГЭС т (короткое замыкание в цепях управления), а позвонил в пожарную часть и, видимо, в оперативно-диспетчерское управление (ОДУ) Сибири.

И в 20.31 (время мск) 16 августа диспетчер ОДУ Сибири отдал команду перевести ГРАРМ СШГЭС в режим автоматического регулирования от централизованной системы Сибири.

Диспетчеры решили, что Братская ГЭС выключилась, и в системе будет сильный недобор мощности.

И до 3.13 СШГЭС работала, непрерывно меняя мощность.

Хотя на самом деле Братская ГЭС работала исправно, и не было нужды вообще трогать СШГЭС.

В 23.14 мск по команде персонала СШГЭС из резерва (ГА был выведен в плановый ремонт) был выведен ГА-2,
про который все знали, что его лучше не включать.

Но включили
И четыре часа он поработал, до 3.13, после чего «взлетел».

Кстати, в этот день произошла еще и катастрофа с самолетом во время праздника - Дня воздушного флота РФ.

Из таблицы хорошо видно, что за ночь
ГА-2 перешел через зону II шесть раз, сколько в сумме он там находился, не указано, хотя это известно.

На шестом разе, в момент нахождения в плохой зоне II (при мощности 475 КВт) произошла авария.

За 13,5 минут до аварии амплитуда вибрации крышки турбинного подшипника составила 800 микрон, в это же время для ГА-1 величина составляла 200, а для ГА-7 и ГА-10 – 50 микрон.

В 3.13 мск, т.е. практически в момент аварии, амплитуда уже была 840 микрон, т.е. процесс раскачивался.

Предельно допустимый максимум составлял 160 микрон, т.е. был превышен в 5 с лишним раз.

Короче говоря, «вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на ГА, связанных с переходами через не рекомендованную зону,

образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины.

Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата.

Кроме разрушенных, обнаружены шпильки, на которых отсутствуют следы срыва гаек.

Это свидетельствует о том, что на момент аварии гайки на шпильках отсутствовали».


Последняя деталь и вовсе пикантная. Крышку так часто снимали, что перестали закручивать все гайки на шпильках!

Но в акте указаны и другие криминальные причины.
«Система непрерывного виброконтроля, установленного на гидроагрегате № 2 в 2009 г., не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений.

В период с 21.04.2009 по 17.08.2009 наблюдался рост показаний вибрации турбинного подшипника гидроагрегата № 2, примерно в 4 раза».


Амплитуда вибрации крышки ТП в 5 раз выше допустимой, а ни один из датчиков не срабатывает!


Датчики на местах, но их информация только фиксируется для истории техники и истории катастроф,
а в работе АСУ-ТП они не участвуют,

хотя должны были подать команду на вывод ГА-2 из работы - с одной стороны,

через ЭГК, которая должна была подать команду на серводвигатели лопаток НА и вообще выключить вращение РК турбины,

а с другой стороны, прямо на привод аварийного затвора, поскольку вибрация 800 микрон
– это уже признак аварии.

Но ничего не было подключено, критерии аварийности не были правильно сформулированы.

Это уж надо вовсе ума лишиться!
Тут надо вызывать не Ростехнадзор, а сразу психиатров!

Впрочем, все понятно: если настроить датчики с нормальной уставкой, то они будут все время выключать ГА-2,
а нужно, чтобы он работал любой ценой.



PS

На Чернобыльской АЭС ситуация была идентичной.
Для проведения "экономически важных экспериментов" виброзащита турбины была выведена из работы


Я уж не говорю о том, что сама АСУ-ТП, согласно акту приемки 2000 г., ненадежна и устарела еще в 2000 году, 10 лет назад.

Финал этого проектно-технологического бардака простой.

«При входе в зону эксплуатационной характеристики гидроагрегата, не рекомендованной к работе, произошел обрыв шпилек крышки турбины.


Под воздействием давления воды в гидроагрегате

ротор гидроагрегата с крышкой турбины и верхней крестовиной начал движение вверх и,

вследствие разгерметизации, вода начала заполнять объем шахты турбины,
воздействуя на элементы генератора.
..

Рабочее колесо перешло в насосный режим и за счет запасенной энергии ротора генератора
создало избыточное давление на входных кромках лопастей рабочего колеса,

что привело к обрыву перьев лопаток направляющего аппарата.

Через освободившуюся шахту ГА-2 вода начала поступать в машинный зал станции».

Дальнейшее известно:

электрическое солнце на могучем Енисее закатилось.

Сработала цепочка случайностей, каждая из которых есть проявление закономерности.

В историю человеческой глупости вписана еще одна яркая страница.

Хорошо тут только одно: что на СШГЭС не было ядерного реактора.

[1] Непорожний Петр Степанович (1910 – 1999),
министр энергетики и электрификации СССР в 1962 – 1985 гг.

Именно Непорожний разрешил эксплуатацию СШГЭС без акта о приемке.

17 ноября 2009, 09:25
Михаил Золотоносов
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.4.2024, 16:55