IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Активные темы за последние сутки
Новые сообщения с Вашего последнего посещения
Главная страница форума

> Правила подфорума

Раздел предназначен для конструктивного диалога на тему веры в Бога, вероисповедания.
Каждый участник должен относиться уважительно к другим участникам и их мнению. В разделе пресекаются любое озлобление, нетерпимость, провокации, призывы к осуждению чужой религии и т.д
Мнение участников раздела может не совпадать с мнением администрации форума.
Категорически запрещается хулить Бога, кощунствовать, хулить святыни.
Объявления о сборе средств, пожертвований удаляются без предупреждения.
Помните, на форуме присутствуют совершенно разные люди, придерживающиеся разных взглядов и религий и атеисты.
Не нужно активно вести здесь какую-либо агитацию.

Новая религия, проблема для человека отсутствие понятной идеологии
федот
сообщение 21.8.2012, 4:42
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом. Она бы в большей степени отвечала глубинным потребностям современного человека. Перспектива духовного возрождения общества на ее основе весьма заманчива.
Религия, как идеология древнего мира, возникла давно и она вечна. Но нам нужна такая религиозная концепция, которая не только бы не противоречила современным научным взглядам, но и проповедовала их. Сплав религии, идеологии, философии и науки – вот что нужно современному обществу. Религия должна способствовать развитию личности и цивилизации в целом. Насаждать религию в том виде, в котором она проповедовалась раньше, нельзя, это шаг назад. У человечества не должно быть сказочных представлений о мире, Боге и создании всего сущего. Есть смысл использовать все накопившиеся религиозные знания и духовный опыт с научным подходом. Ведь существуют же общепризнанные нравственные ценности, которые ничего, кроме пользы, человечеству принести не могут.

Наукообразная религия всегда ориентирована на далекое будущее, она никогда не отстанет от развития общества и тем более не войдет в противоречие с ним, ибо по сути своей не может быть неизменной. Каждый раз она по-новому будет отвечать на вопрос «почему», объяснять «зачем» и ради какой цели. Даже заповеди ее будут обновляться.

Ни одна революция не изменит жизнь людей к лучшему, кроме революции в сознании. «Царствие Божие» внутри каждого из нас! Невозможно построить Царство Божие на Земле, не осознав его внутри себя!Строить нужно не новое общество,а нового человека:перестройке его психики,натуры,стремиться жить по неписанным законам Вселенной. Все остальное, и справедливое устройство общества в том числе, возникнет потом само собой без всяких усилий. Искать лидеров нужно среди мастеров своего дела. Не должно быть политиков, которые, кроме политики, ничего делать не умеют.

Говорят (или подразумевают), что наше прежнее общество прогнило и не туда шло. А куда надо было идти? Теоретически мы шли в правильном направлении. Общественная собственность на землю, полезные ископаемые, средства производства, ресурсы и богатства страны – это шаг вперед
В жизни необходимо неравенство, неравенство и еще раз неравенство. Но неравенство по уму, способностям, результатам труда. Неравенство должно быть справедливым.
Не чиновнику (руководителю) надо платить тысячи долларов заработной платы, а человеку, который выполняет очень сложную и важную для государства работу, приносящую ощутимую пользу или прибыль.
Никто не должен иметь, ни малейшего шанса, присвоить себе плоды чужого труда.

Все официальные партии, вместе взятые, не содержат и полпроцента численности населения страны. С одной стороны бесправный народ, с другой – небольшие сообщества людей, жаждущих власти и равнодушных к чаяниям народа . Безысходная ситуация получается. Никакой движущей силы для положительных перемен,и пока нет новой идеологии(наукообразной религии)позитивных перемен ждать не приходится.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Начать новую тему
Ответов (40 - 59)
Майя
сообщение 28.8.2012, 19:50
Сообщение #41


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 192
Регистрация: 23.6.2012
Из: 53 -й регион.
Пользователь №: 1308



Пенсию священникам платят потому, что они являются гражданами нашей страны.
Термин " отделена от государства " означает, что священники не имеют права занимать государственные должности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 28.8.2012, 20:11
Сообщение #42


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(странник @ 21.8.2012, 4:42) *
Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом.

Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом. Она бы в большей степени отвечала глубинным потребностям современного человека. Перспектива духовного возрождения общества на ее основе весьма заманчива.
Религия, как идеология древнего мира, возникла давно и она вечна.

Религию я понимаю ,как нравственную и духовную гигиену.Человек регулярно очищает тело и никто не сомневается в необходимости соблюдения этих правил.Также необходимо очищать душу от грязи нравственной,соблюдая правила,данные заповедями(по мере сил:полностью соблюсти -это удел святых).

Наука и религия-не антиподы. Это суть два способа объяснения одной и той же реальности, именно: сущности и происхождения мира, жизни, наука отвечает на вопрос почему и как, а религия - на вопрос зачем..Это тема отдельная.(Шарден,Леруа,Вернадский,Франк,Рассел..)

Ни одна революция не изменит жизнь людей к лучшему, кроме революции в сознании. «Царствие Божие» внутри каждого из нас! Невозможно построить Царство Божие на Земле, не осознав его внутри себя!Строить нужно не новое общество,а нового человека:перестройке его психики,натуры,стремиться жить по неписанным законам Вселенной. Все остальное, и справедливое устройство общества в том числе, возникнет потом само собой без всяких усилий
Самосовершенствование Льва Толстого.Каждый день обдумать,как его прожил,сверяясь с совестью.

Я воспитана в православной семье.Вопрос о превосходстве православия или иных конфессий придумали люди-несовершенные по определению.То же можно сказать о священнослужителях-тоже людей несовершенных.И не надо их идентифицировать с религией.

Если представить Бога центром круга,из которого исходят радиусы-религии,то чем ближе точки радиуса соприкасаются друг с другом, тем ближе они к центру-Богу, и наоборот.


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Яковлев_*
сообщение 28.8.2012, 22:40
Сообщение #43





Гости






Цитата(Amiga @ 28.8.2012, 16:38) *
Но некоторые,- которым чужда сама идея о праве на собственные убеждения, - трактуют склонность видеть мир под другим углом как "ненависть".

То есть все указанные выдержки о кощунстве являются свидетельством любви? smile.gif
Ненависть к тому, что не воспринимается разумом (не говоря о Душе) просто перебрасывается слабонервными персонами в адрес церкви. Отсюда и "подсчёты" - сколько имеет церковь и какие налоги платит. Ещё бы вспомнить Владимира Святославовича, велевшего десятину в пользу церкви собирать - вот мерзавец. Оттуда всё пошло, а до этого жилось хорошо и привольно. Человеческие жертвы приносили, со скотиной жили, убивали по родственному за наследство - кайф.

Цитата
...Кстати, православие не единственное, к которому, по Вашим словам, питали ненависть, - этим же может похвастаться и католицизм, и разные прочие ответвления от канонического христианства, так что - никакой исключительности даже здесь.

Так Вы только подтвердили мысль о ненависти части атеистов к церковной иерархии. О РПЦ я говорил в контексте предыдущих постов. Эта ненависть, своего рода психическое нездоровье, выраженная форма эгоцентризма (не путать с эгоизмом).
Одно странно. Как только ниспровергатели религии (например гуситы) уничтожали церковь и церковников, им тут же требовалась новая религия.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 29.8.2012, 3:17
Сообщение #44


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Сейчас принято называть себя верующими, и многие смотрят на историю церкви и христианства, словно сквозь «розовые очки». Однако на самом деле история христианства предстаёт отнюдь не в «розовом цвете». Она полна мрачных картин насилия, крови, дискриминации, разжигания межрелигиозной вражды и ненависти к инакомыслию. И помнить об этом нужно. Считая, что "религии состоят из ряда добрых правил с обильной примесью суеверий, и вредных законов и обычаев", Циолковский мечтал создать совершенное мировоззрение из инвариантов мировых религий и этических учений, т.е. из лучших правил и принципов. Основателей религий он считал учеными, чье творческое наследие было постепенно искажено последователями.

Среди людей науки, которых можно назвать верующими, прежде всего хочу назвать имя знаменитого хирурга В.Ф.Войно-Ясенецкого, известного также под именем архиепископа Луки. Большинство врачей даже не подозревали о том, что автор знаменитых "Очерков гнойной хирургии" является не просто верующим, а священнослужителем, поскольку в медицинской литературе об этом не упоминалось.
Рукопись хирурга-архиепископа Луки "О духе, душе и теле" Московская духовная академия не только отказалась утвердить в качестве диссертации на богословскую степень, но даже опубликовать,потому,что в ней развенчивалась одна из догм православия-святая троица.

У каждого человека свой оригинальный путь к истине. И с этой точки зрения, все религии мира представляют собой разные пути к познанию истины. Однако далеко не сразу человек преодолевает этап подражательства, свою зависимость от коллективных шаблонов и стереотипов.
Не сразу он приходит к пониманию творческого пути познания истины. Неповторимого, вечно нового пути, когда человек самостоятельно ставит перед собой вопросы и самостоятельно находит на них ответы. Когда он открывает Бога, Творца в самом себе и реализует его в своем творчестве. Таким образом, творчество – это высший путь Богопознания. Умных людей всегда много,мало думающих.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БОРИС
сообщение 29.8.2012, 6:18
Сообщение #45


БЫТЬ ДОБРУ


Группа: Пользователь
Сообщений: 693
Регистрация: 29.7.2010
Из: Калужская обл.
Пользователь №: 342



«Наука и религия наконец-то примирились – маститые ученые один за другим прощаются с атеизмом, заявляя, что данные их исследований доказывают существование Создателя», – пишет Александр Бондарев в № 39 журнала "Корреспондент" от 7 октября 2011 года.


___________________________________________________


Вселенная очень сложна, практически недоступна пониманию простого человека. Именно это обстоятельство неопровержимо доказывает существование Творца.
К такому выводу пришел британский физик Мартин Джон Рис, ставший в 2011 году лауреатом Темплтоновской премии. Эта премия с 1973 года вручается ученому, сделавшему заметный вклад в примирение науки и религии. С финансовой точки зрения Темплтоновская премия даст фору Нобелевской, это крупнейшая награда в мире - $ 1,4 млн. Рис получил ее за то, что картина мира, которую можно составить, прочитав более 500 опубликованных им научных работ, по-настоящему примиряет науку с религией.

Сам ученый пока называет себя атеистом, что не помешало ему принять престижную премию, солидный чек и все прочие почести. Подобно большинству прежних лауреатов Темплтоновской премии, Рис и в самом деле не имеет никакого отношения к церкви. Вряд ли он часто задумывался о том, как верующие оценят его труды о параллельных мирах и множественных вселенных, формировании галактик и функционировании черных дыр.

Однако, как и большинство крупных ученых, изучающих фундаментальные проблемы Вселенной, Рис в своих исследованиях приходит к выводу о не-имоверной сложности окружающего мира. Отсутствие вразумительного ответа на вопросы из серии «как возникла Вселенная?» в трудах лучших умов современной науки позволяет верующим склонить в свою пользу чашу весов в извечном споре с атеистами. Но не все светила науки совершают свои открытия в пользу религии столь несознательно, как Рис. Некоторые ученые делают это совершенно сознательно.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе, утверждающем, что вера во Всевышнего неоправданна.
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе - она, очевидно, была создана Кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета, подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на одном триллионе современных компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть спонтанно, близка к нулю. Это ясное и категорическое свидетельство того, что Вселенная была создана искусственно, убежден Флю. А следовательно, атеисты заблуждаются. «Исследования ДНК показали практически невероятную сложность устройства, необходимого для того, чтобы произвести жизнь, - говорит Флю. - Для этого необходимо привлечение интеллекта».

Причем интеллекта нешуточного. По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», - говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Флю опирается и на мнение Фрэнсиса Крика, одного из тех, кто открыл, что молекула ДНК имеет спиралевидную структуру.

«Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий».

Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. «Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект».

Прежние лауреаты Темплтоновской премии также приходили к выводу, что мир невероятно сложен, а поэтому не мог возникнуть сам по себе. Так, французский физик Бернар Эспанья в 2009 году удостоился премии с формулировкой: «За изучение философского значения квантовой физики». Иными словами, «следы» Бога обнаружились и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики.

Предшественник Эспанья, польский математик Михал Хеллер, получил Темплтоновскую премию за то, что доказал существование Бога математическим путем.

Хотя сам Хеллер считает эту формулировку не совсем верной и называет себя последователем Альберта Эйнштейна. «Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит, Бог мыслит математически».
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
феликсович
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 29.8.2012, 9:37
Сообщение #46


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(БОРИС @ 29.8.2012, 6:18) *
«Наука и религия наконец-то примирились – маститые ученые один за другим прощаются с атеизмом, заявляя, что данные их исследований доказывают существование Создателя», – пишет Александр Бондарев в № 39 журнала "Корреспондент" от 7 октября 2011 года.


___________________________________________________


.

Из трех миллиардов "букв" днк удалось прочесть лишь 2%. Остальные 98 все также непонятны.

Принципиально иной подход к прочтению генетического текста предлагает доктор биологических наук, академик РАЕН Петр Гаряев. Он не утверждает, что близок
к желанной разгадке, но говорит, ссылаясь на академика Лихачева, что при переводе Библии была допущена принципиальная неточность. Точный перевод ее первых слов –
«В начале была Мысль…». Лишь затем Мысль – нечто неосязаемое – воплотилась в свете и звуке, то есть в волне. Стала звучащим Словом – волновой структурой, несущей
образ и смысл. И программу жизни всем организмам Земли, включая человека. А реализуют ее молекулы ДНК, несущие и текст, и образ. Поскольку они излучают и свет, и
звук, то и замысел Творца надо искать на волновом уровне.
С позиций волновой, или квантовой, генетики ДНК работают не только как вещество, но и как источник электромагнитных и звуковых полей. В них и надо искать, – говорит он.


. – Это можно сравнить с аудиовидеозаписью. Мы ставим компакт-диск, видим и слышим записанное на нем, и эта запись на нас как-то влияет. Но ведь влияет не вещество,
из которого сделан диск, а записанные на нем свет и звук. Также работают и ДНК. Эти молекулы излучают информационное поле, и именно в нем на волновом языке записан
весь план организма, его физического и духовного тела. То есть – и тела, и души.

Впервые идея такого информационного поля молекул ДНК была выдвинута еще в 20-х годах прошлого века российскими учеными Гурвичем, Любищевым, Беклемиршевым.
Гаряев просто пошел дальше.

«Мы убедились, что неизученные 98% генома – голограмма. Подвижная, пульсирующая, жидко-кристаллическая голограмма, работающая на лазерных свойствах ДНК. На их
способности излучать волны разной длины, создавать световые и звуковые образы и самой же считывать их, – говорит ученый. – В этой голограмме в свернутом виде и
записаны все тексты и геометрические планы организма. Записаны разным цветом и звуком, как на аудиовидеопленке, только голографической, объемной. Чтобы реализовать
всю эту информацию, текст надо прочесть, послушать, а графические образы увидеть. И генетический аппарат – как мыслящий биокомпьютер – сам себя читает, слушает, видит
и включает нужные программы синтеза белков и других веществ»

Вселенная разумна. И мы, ее фрагменты, резонируем с ней. Ибо наше сознание – лишь частица ее разума, неразрывно связанная с целым.
Разве не об этом едином поле сознания писал Вернадский?

В мире множество истин. Но высшая – о единстве всего сущего. Вот ее формула: «Я существую во всех, все существуют во мне»

Как и написано в Библии


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 29.8.2012, 9:50
Сообщение #47


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(странник @ 21.8.2012, 4:42) *
Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом. . У человечества не должно быть сказочных представлений о мире, Боге и создании всего сущего. Есть смысл использовать все накопившиеся религиозные знания и духовный опыт с научным подходом. Ведь существуют же общепризнанные нравственные ценности, которые ничего, кроме пользы, человечеству принести не могут.

Наукообразная религия всегда ориентирована на далекое будущее, она никогда не отстанет от развития общества и тем более не войдет в противоречие с ним

Развитие наук генетики и космологии показывает универсальность модели спирали в природе
Прикрепленное изображение
космос
Прикрепленное изображение
ДНК


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vicjuk
сообщение 29.8.2012, 12:02
Сообщение #48


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 2774
Регистрация: 8.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9



Цитата(lida @ 28.8.2012, 21:11) *
Я воспитана в православной семье.

Прожив больше половины отпущенного мне срока, я начала жалеть, что мои родители были атеистами.Они прожили достойные жизни, но на темы религии никто никогда никаких разговоров не вел. Был как-бы "заговор молчания". О боге все молчали.
А я сейчас жалею об этом...
Вам, Лида, больше повезло...


--------------------
vicjuk
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 30.8.2012, 4:11
Сообщение #49


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Религия вечна, но она не может быть неизменной, ибо все, что неизменно – мертво и бессмысленно!
Бог, без всякого сомнения, безграничен и непостижим. Это его основное свойство.

Прошу заметить,атеисты в своем большинстве не против бога,а против церкви,и так было во все времена.
Академик Вернадский подчеркивал, что считает себя человеком религиозным. Но, с другой – он совмещает свою религиозность, во‑первых, с отрицанием веры в бога и в потусторонние, сверхъестественные силы вообще; во‑вторых, с отрицанием связанных с этой верой религиозных ритуалов; в‑третьих, с отрицанием всех существующих религий в целом."Религиозные откровения – в частности христианские – кажутся мне ничтожными по сравнению с тем, что переживается во время научной работы". «Мое отрицательное отношение распространяется на все формы живых религий». «Слишком много в них мишуры». Итак, религиозность – без церкви, молитвы, образов, слов и понятий, в конечном счете – без бога и... без самой религии. Таковы очевидные парадоксы религиозности Вернадского».

Для духовной жизни не нужны догмы и ритуалы, все это является религиозными предрассудками. Человек не идущий по пути развития, а склонный соблюдать все церковные требования, часто считает себя очень духовным, праведным, значимым. Эти иллюзии свойственны многим религиозным проповедникам, многим церковным чиновникам. С невиданным упорством они отстаивают свои фантастические учения.
Но все эти учения давно разошлись с логикой и здравым смыслом,даже само учение Иисуса Христа искажено,первоначально,как утверждают ученые историки и археологи оно было иным ,и об этом уже накоплен обширный материал(свитки мертвого моря,многочисленные евангелия не вошедшие в канон,писания первых христиан,"Иудейские древности" Иосифа Флавия и др.)

Православие давно заблудилось в собственных догмах и выродилось в обыкновенную коммерческую структуру не несущую никакой духовности,и это произошло не сегодня,а человеку сегодня нужно отвечать на вечные вопросы о смысле жизни,устройстве мироздания и др.,ни на один из этих вопросов религия не дает ответа,тогда зачем она нужна? Она уже выполнила свою функцию и на данном этапе уже мешает развитию человека,просто тянет его назад.
Каждую эпоху человек рисует новую картину мира и на ее основе пытается рассуждать о смысле жизни,правильно понимать окружающий мир,как иначе разобраться в этих вопросах.Образ Бога,несомненно,будет меняться по мере развития общества,как он уже менялся неоднократно на протяжении человеческой истории.

Из вакуума, как утверждают физики, может материализоваться все что угодно, любая реальность (мир). Вездесущая, всемогущая пустота – Абсолют, основная часть Космического Разума, особая полевая мыслящая субстанция, духовная составляющая Вселенной. Это то к чему пришла наука и на этой основе меняется мышление людей.

Современному человеку, безусловно, нужен новый наукообразный образ Высшей силы, более понятный и доступный. И механизм контакта с ней должен быть четко разработан и научно обоснован. Религия должна быть наукообразной! А наука должна быть религиозной! Ибо, как сказал Эйнштейн, наука без религии неполноценна, а религия без науки слепа. Не Бог, как личность, управляет миром, а созданные им раз и навсегда единые космические законы, совершенные и неотвратимые.

Человеческие ''законы'' есть всего лишь условные правила, присущие своему времени, своему месту и своей народности. Эти правила не обладают качеством неотвратимости, неизменности и совершенства. они могут быть не в полной мере справедливыми или не быть таковыми вовсе. Все это относится и к религии.
Космические за­коны управляют жизнью во всем ее многообразии. Космические законы неизменны, совершенны, неотвратимы и справедливы в своей беспристрастности. Они не ошибаются и всё, что свершается по ним, свершается наилучшим образом, исходя из того уровня духовного развития, который сегодня соответствует человеку.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БОРИС
сообщение 30.8.2012, 8:32
Сообщение #50


БЫТЬ ДОБРУ


Группа: Пользователь
Сообщений: 693
Регистрация: 29.7.2010
Из: Калужская обл.
Пользователь №: 342



Но как показало время - земляне упорно не желают жить по законам ВЫСШЕГО РАЗУМА который и есть Бог, раз мы хотим жить сами по себе то живите, но мозги ваши не работают даже на 25% а чтоб они работали как угодно Создателю - надо жить не догмами навязанные нам (духовенством). А все свои помыслы направить на благо всего человечества а не только на свои шкурные интересы. Вот когда произойдет консолидация всего мирового сообщества на познание и выживание человека как индивидума от Бога, а не из обезьяны, то Творец должен будет просвятит нас людей как это надо правильно делать и наш мозг заработает сперва на 50% а потом на все 75..90%


--------------------
феликсович
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Яковлев_*
сообщение 31.8.2012, 1:00
Сообщение #51





Гости






Сознание людей развито в разной степени. У одних ведущей силой является интеллектуальное познание, у кого-то - эмоциональное переживание, у кого-то - практическое действие. И всеми движут желания их "Я" преломляемые в поиске власти, богатства и славы.
Некоторые говорят, что живут ради детей, но при этом снова попадают под власть собственных желаний.
Какая уж тут новая религия, если выше Бога ставится собственное "Я" (Эго).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 31.8.2012, 4:57
Сообщение #52


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Цитата(Яковлев @ 31.8.2012, 6:00) *
Какая уж тут новая религия, если выше Бога ставится собственное "Я" (Эго).

Но ведь это и говорит о отсутствии какой либо идеологии в голове,только тогда "Я" становится центром мира,пустоту эту ведь надо чем то заполнять.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Яковлев_*
сообщение 31.8.2012, 14:10
Сообщение #53





Гости






Цитата(странник @ 31.8.2012, 4:57) *
Но ведь это и говорит о отсутствии какой либо идеологии в голове,только тогда "Я" становится центром мира,пустоту эту ведь надо чем то заполнять.

Как раз любое желание и является идеей. Далее оно (желание) воплощается в размышлениях, переживаниях и поступках.
Можно в общих чертах описать три группы людей с различной идеологией:
1. Эгоцентристы - патологическая установка на собственное "Я" в центре событий. Желания таких людей устойчивы и жстки - "всё что мне хочется должно быть исполнено, даже в ущерб остальному миру".
2. Эгоисты - подавляющее большинство землян, у которых желания собственного "Я" балансируются в разной степени с интересами других людей. Признак эгоиста - признание права других на собственные цели и ценности.
3. Альтруисты - крохотная разновидность людей, которые живут в ущерб своим желаниям. Пренебрегая своими интересами и желаниями они посвящают свою жизнь иным целям.
И здесь уместно найти место для Бога в каждой из групп.
Из поверивших в Бога эгоцентристов получаются жуткие фанаты, от которых иногда стонут сами священники.
Эгоисты уверовавшие в Высшее, по сути странники на пути к Богу, а ещё точнее - к Душе, которая до поры блокируется собственным Эго, как заслонкой.
Ну, а альтруисты - это типичные слуги Бога, у которых подавлено Эго. Они проводят божественную волю не зависимо от желаний.
Если тщательно поработать с учениями мировых религий, то в каждой найдётся указание на пути преодоления Эго и открытие связи с Душой. Другое дело, что люди пытаются понять духовные писания умом, как школьники. А настоящее познание пути к Богу осуществляется только через страдание и жертву. Но таких желаний у здорового эгоиста как правило не может возникнуть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 1.9.2012, 5:07
Сообщение #54


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Цитата(Яковлев @ 31.8.2012, 19:10) *
Как раз любое желание и является идеей.
Можно в общих чертах описать три группы людей с различной идеологией:
А настоящее познание пути к Богу осуществляется только через страдание и жертву.

1.Желание не может быть идеей,просто оно еще не оформлено. К тому же любая религия желания считает грехом,пост в христианстве это всего лишь метод борьбы с грехами. 2.Эти группы людей никакого отношения к идеологии не имеют,поскольку являются психотипами людей,а не идеологическими группами. 3.Страдание и жертва это всего лишь метод,к тому же церковь его потихоньку корректирует. А путь "через покаяние и молитву" Преподобный Симеон Богослов.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Яковлев_*
сообщение 2.9.2012, 13:05
Сообщение #55





Гости






Цитата(странник @ 1.9.2012, 5:07) *
1.Желание не может быть идеей,просто оно еще не оформлено.

А если оформлено? Например,женщина желает родить ребёнка - это её идея. Эту идею поддерживает муж, родственники и знакомые. Расчитываются финансовые проблемы и их решение, планируется режим жизни. Это и есть идея. Всё это складывается в целостную идеологию каждой семьи.
А может быть и иначе. Живёт себе обыватель, приспособился и морщится - "Жизнь скучная, серая, без радостей, денег мало, работы много, а я такой хороший и заслуженный. Хочу что бы мне счастья вот в эту мою нишу подали". Чем не идеология?
Цитата
К тому же любая религия желания считает грехом,пост в христианстве это всего лишь метод борьбы с грехами.

Здесь путаница. Я ни слова не говорил о грехе. Видимо Вы что-то не так поняли.
Цитата
2.Эти группы людей никакого отношения к идеологии не имеют,поскольку являются психотипами людей,а не идеологическими группами.

О как. Идеология отдельно, а люди отдельно. smile.gif
Очень интересно узнать о понятии "идеологические группы". Если не лень, то раскройте смысл этого оборота.
Со своей стороны поясню, что перечисленные мною группы являются носителями вполне сформулированных, часто конкретных желаний - (больше денег, больше известности, больше свободы выбора, больше знаний в каждом конкретном случае). Любая идеология базируется именно на этих устремлениях людей. Без учёта интересов эгоистического общества ни какая идея не будет воспринята. Вот Вы заинтересованы в неком новом учении, а другой нет. Как Вы собираетесь увлечь обывателя?
Цитата
3.Страдание и жертва это всего лишь метод,к тому же церковь его потихоньку корректирует. А путь "через покаяние и молитву" Преподобный Симеон Богослов.

Ошибка. При чём очень опасная. Страдание и жертва никогда не являются методом. Получается ложь и иллюзия: - "А не пора ли мне пострадать, что бы приблизиться к Богу?", "А не положить ли мне денежек на счёт храма, для жертвы?".
Искусственно жертвы не создаются и страдания не театральны. Это реальная жизнь, с надрывом сердца, слезами, потерями самого дорогого, с риском для жизни и любви. Когда к захлебнувшемуся слезами и соплями челу приходит Высшее и слегка касается его, с разной силой: как озарение, как откровение, как просветление. Даже простое озарение - великое благо, но его надо выстрадать. А само страдание надо заслужить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 3.9.2012, 2:05
Сообщение #56


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Цитата(Яковлев @ 2.9.2012, 18:05) *
А если оформлено? Например,женщина желает родить ребёнка - это её идея. Эту идею поддерживает муж, родственники и знакомые. Расчитываются финансовые проблемы и их решение, планируется режим жизни. Это и есть идея. Всё это складывается в целостную идеологию каждой семьи.
А может быть и иначе. Живёт себе обыватель, приспособился и морщится - "Жизнь скучная, серая, без радостей, денег мало, работы много, а я такой хороший и заслуженный. Хочу что бы мне счастья вот в эту мою нишу подали". Чем не идеология?

Здесь путаница. Я ни слова не говорил о грехе. Видимо Вы что-то не так поняли.

О как. Идеология отдельно, а люди отдельно. smile.gif
Очень интересно узнать о понятии "идеологические группы". Если не лень, то раскройте смысл этого оборота.
Со своей стороны поясню, что перечисленные мною группы являются носителями вполне сформулированных, часто конкретных желаний - (больше денег, больше известности, больше свободы выбора, больше знаний в каждом конкретном случае). Любая идеология базируется именно на этих устремлениях людей. Без учёта интересов эгоистического общества ни какая идея не будет воспринята. Вот Вы заинтересованы в неком новом учении, а другой нет. Как Вы собираетесь увлечь обывателя?

Ошибка. При чём очень опасная. Страдание и жертва никогда не являются методом. Получается ложь и иллюзия: - "А не пора ли мне пострадать, что бы приблизиться к Богу?", "А не положить ли мне денежек на счёт храма, для жертвы?".
Искусственно жертвы не создаются и страдания не театральны. Это реальная жизнь, с надрывом сердца, слезами, потерями самого дорогого, с риском для жизни и любви. Когда к захлебнувшемуся слезами и соплями челу приходит Высшее и слегка касается его, с разной силой: как озарение, как откровение, как просветление. Даже простое озарение - великое благо, но его надо выстрадать. А само страдание надо заслужить.

Загляните в философский словарь: желание-идея-идеология,передергивать ведь несерьезно.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Яковлев_*
сообщение 3.9.2012, 10:12
Сообщение #57





Гости






Цитата(странник @ 3.9.2012, 2:05) *
Загляните в философский словарь: желание-идея-идеология,передергивать ведь несерьезно.

Видимо, мой текст оказался сложен. Идёт ссылка на словари. smile.gif
Поясню проще.
Два концептуальных подхода к мироустройству: идеализм и материализм. Оба подхода базируются на противоположных идеях - превичности материи и духа по отношению друг к другу и их дихотомия. Обе идеи обросли доводами за и против. Это уже идеология, то есть система взглядов. Обе концепции продолжают развиваться.
В идеализме есть место Высшему, то есть Богу. Материализм ограничен прикладными научными наработками.
Идеализм, как правило использует восточный принцип познания от общего к частному, а материализм - западный принцип познания от частного ка общему. Обе концепции интересны и актуальны.
Так что я ни чего не передёргиваю.
Так что там по "идеологическим группам"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
федот
сообщение 5.9.2012, 1:30
Сообщение #58


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 71
Регистрация: 1.8.2012
Из: сибирь
Пользователь №: 1334



Цитата(Яковлев @ 3.9.2012, 15:12) *
Так что там по "идеологическим группам"?

"Хочешь быть красивым,поступи в гусары" Козьма Прутков.


--------------------
Глядя на мир нельзя не удивляться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ann
сообщение 9.9.2012, 13:16
Сообщение #59


 


Группа: администраторы
Сообщений: 2600
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 1



оговорюсь сразу:
Я атеист. Я не считаю нужным кого-то в чем-то убеждать, склонять, спорить по поводу религии и т.д.

Но, хочу высказать свое мнение по поводу споров здесь, а точнее обратить внимание критикующих церковь на два момента.
1) Необходимо с уважением относиться к чувствам верующих, для которых это неотъемлемая часть жизни.
2) Не следует забывать, в каком противоестественном положении была церковь многие годы во время коммунистического режима. Возрождение - процесс сложный и сопряжен с ошибками, крайностями, преступлениями и т.д.


--------------------
Очень хочется приобрести гидроусилитель мозга! Чтобы без труда думать сложные мысли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 17.9.2012, 23:44
Сообщение #60


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(странник @ 5.9.2012, 1:30) *
"Хочешь быть красивым,поступи в гусары" Козьма Прутков.

С днём рождения
хочешь быть красивым,будь здоров icon_yahoo.gif

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:25