IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Активные темы за последние сутки
Новые сообщения с Вашего последнего посещения
Главная страница форума
На темы морали-2, Ради торжества добра над злом…
vicjuk
сообщение 2.3.2009, 23:19
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 2738
Регистрация: 8.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9



Ради торжества добра над злом… Госдума разрешит «эпизодическое насилие» в сценах для детей до 12 лет при наличии в сюжете идеи торжества добра над злом. После 12 лет ребенку разрешат увидеть еще и сцены жестокости, но без натуралистического лишения жизни или нанесения увечий. При этом торжествовать над злом добру уже необязательно – достаточно «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к насилию». А с 16 лет подростку будет дозволено ознакомиться даже с «натуралистическим показом процесса нанесения увечий».

В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов документа, запрет или ограничение доступа к определенной информации положительно сказывается на здоровье детей, передает Полит.Ру.

http://trademan.ru/Analitik/c114414/

А как быть с насилием в жизни? Ребенок не должен бояться, он должен уметь действовать. А вот алкоголь и наркотики показывать в фильмах действительно стоит как можно меньше.

А вы что скажете на этот счет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
4 страниц V   1 2 3 > »   
Начать новую тему
Ответов (1 - 19)
Ann
сообщение 2.3.2009, 23:43
Сообщение #2


 


Группа: администраторы
Сообщений: 2560
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 1



Цитата
В 12 лет ему можно услышать с экрана отдельные бранные слова, не относящиеся к нецензурным, и увидеть «эпизодическое описание потребления» алкоголя. Ну а в 16 лет он вправе ознакомиться с «изображением половых отношений между мужчиной и женщиной», имеющим возбуждающий, но не порнографический характер.

Отстают они от современности.
Наблюдаю школьников. В первом классе отдельные личности профессионально матерятся. К третьему, это умеют многие.
В пятом не только знают, но и научат, откуда дети берутся. Пьют и курят.


ps Добрый мальчик и злой мальчик плевались в прохожих с балкона. Добрый попал семь раз, злой только пять. Правильно, ведь добро всегда побеждает зло.


--------------------
Очень хочется приобрести гидроусилитель мозга! Чтобы без труда думать сложные мысли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jurgen
сообщение 2.3.2009, 23:59
Сообщение #3


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 520
Регистрация: 4.2.2009
Из: Напротив своего дома
Пользователь №: 27



В делах технических, которыми занимался,
глобальные задачи положено было рещать "с конца"

А теперь каждый из нас сложит "домик" и определит

- из чего должны быть зделаны девочки (породительницы будущих поколений)
- мальчики (защитники семьи, творцы, умельцы), телом и душой здоровые

Не забудкм, что работоспособен человек здоровый, обеспеченный благами эпохи, в которой придётся жить.

И жизнь детей должна быть защищена от вредных воздействий, влияний на не сложившийся ешё организм, психику.


И вывод мой простой.
В Думе собрался гнарод лоббирующий интересы мутного потоока, который свалится на детей

При совке это называлось "Тлетворное влияние Запада".
Плюс мусульмане со всех сторон и попы мутят детские души.

За примерами ходить далеко не надо. -к чему это приводит.
Открой любкую газету, включи TV

Насилие, герои-бандиты и воры, рембо-мочильщики.
("Какой поп, такой и приход")

Потерян весь, так тяжело нажитый, культурный слой народа.


Сообщение отредактировал Jurgen - 3.3.2009, 12:56
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Veronica
сообщение 3.3.2009, 12:10
Сообщение #4


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 755
Регистрация: 10.12.2008
Пользователь №: 14



Мне не нравится тот примитив и однозначность, что просвечивается в этих постановлениях и пректах. И где дети узнают, "что такое хорошо и что такое плохо", если не в фильмах? В жизни? Нет, пусть уж сначала увидят в кино. Пусть сначала на киношных примерах потренируются, опыта наберутся. А то вырастают такие нежные, "ненапуганные" цветочки, не готовые к сложностям жизни. Хотя бы теоретически. И меньше вранья в фильмах, в том числе на темы секса. Я уверена, что вреден не избыток информации. а ее недостаток.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dan
сообщение 3.3.2009, 12:20
Сообщение #5


просто хороший человек


Группа: Пользователь
Сообщений: 222
Регистрация: 7.11.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



119.gif Я не понял, как они собираются контролировать, какое кино в каком возрасте будет смотреть ребенок? Мало кто в кинотеатры ходит.
А дети давно в интернете все смотрят. В том числе и кинофильмы. И много чего еще.
Так что законы и постановления тут не указ. Только от родителей все и зависит. А какое общество, такие и родители.
Так что не о градации фильмов надо беспокоиться, а повышать общий уровень laie100.gif - культурный, образовательный, материальный и т.д.


--------------------
Не трогайте мокрыми руками оголенные провода. Они от этого ржавеют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jurgen
сообщение 4.3.2009, 13:27
Сообщение #6


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 520
Регистрация: 4.2.2009
Из: Напротив своего дома
Пользователь №: 27



Я не очень осмыслил высказанные "народные" предложения, но

прожил жизнь не нарушая

"Тотем"
и
"Табу"

Википедия

Что Священно , и что запретно.
Всем и Всегда!

Я не желаю (как и любой из нас), чтоб мои внуки и кто бы то ни было подвергся нападению, лишился
жизни... от руки отвязанного, не обученного безусловным правилам жизни в обществе, недоросля.

(Только что были сообщения
- в Финляндии школьник застрелил 16 детей
- в Украине два отморозка 18-19 лет (из семей с полным, через край, достатком) убивали всех, любого возраста (Получили пожизненное. Хотя они не имеют права на жизнь).

(Показывайте по TV для детей, родителей и близких убиенных ... если нужны "уроки" )

Кому и какие доказательства ещё нужны...

"Бандерлоги", пробравшиеся в законодатели опять пытаются прикрыть и отвлечь народоноселение от дел насущных и не терпящих замалчивания и затягивания.
(Даже я могу назвать сотни...)

Многократно наступать на грабли и испытывать многотерпеливый народ - это уже их почерк и повадка

Сообщение отредактировал Jurgen - 4.3.2009, 13:31
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Run
сообщение 6.3.2009, 11:16
Сообщение #7


утомленный коннектом


Группа: Пользователь
Сообщений: 142
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 6



Цитата(Dan @ 3.3.2009, 12:20) *
119.gif Я не понял, как они собираются контролировать, какое кино в каком возрасте будет смотреть ребенок? Мало кто в кинотеатры ходит.
А дети давно в интернете все смотрят. В том числе и кинофильмы. И много чего еще.
Так что законы и постановления тут не указ. Только от родителей все и зависит. А какое общество, такие и родители.
Так что не о градации фильмов надо беспокоиться, а повышать общий уровень laie100.gif - культурный, образовательный, материальный и т.д.

Согласен! icon_drinks.gif


--------------------
жизнь уже почти прожита - а дерево не построил, дом не родил, сына не посадил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vicjuk
сообщение 7.3.2009, 21:36
Сообщение #8


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 2738
Регистрация: 8.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9



Попалась статья, где доктор психологических наук, научный руководитель учебно-методического центра "Игры и игрушки" Елена Смирнова рассказала о своем отношении к новому законопроекту.
"Почему запрет на информацию не поможет защитить здоровье детей?"
По-моему, вполне здравый взгляд:
Вопрос: — А эффективен ли в принципе запрет на доступ детей к определенной информации?
Ответ: — Мне кажется, запрет, наоборот, разжигает интерес к такой продукции: психологически то, что запрещено, наиболее привлекательно.
Вопрос: — А что делать с новостями про катастрофы и теракты? Выключать телевизор, чтобы дети этого не видели?
Ответ: — Выключение телевизора — это абсурд! Ребенок живет в этом мире, он должен к нему приобщаться. И изолировать его от событий, которые происходят вокруг, совсем неправильно. Но это опять же индивидуальный вопрос. Если ребенок очень тяжело это переживает, надо облегчить ему переживания, что-то разъяснить
Посмотреть всю статью можно здесь

Сообщение отредактировал vicjuk - 7.3.2009, 21:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jurgen
сообщение 12.3.2009, 15:33
Сообщение #9


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 520
Регистрация: 4.2.2009
Из: Напротив своего дома
Пользователь №: 27



Цитата
Ради торжества добра над злом… Госдума разрешит «эпизодическое насилие» в сценах для детей до 12 лет при наличии в сюжете идеи торжества добра над злом. После 12 лет ребенку разрешат увидеть еще и сцены жестокости, но без натуралистического лишения жизни или нанесения увечий. При этом торжествовать над злом добру уже необязательно – достаточно «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к насилию». А с 16 лет подростку будет дозволено ознакомиться даже с «натуралистическим показом процесса нанесения увечий».

В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов документа, запрет или ограничение доступа к определенной информации положительно сказывается на здоровье детей, передает Полит.Ру.

http://trademan.ru/Analitik/c114414/



Хорошо бы услышать коммент этой научной дамы насчёт очередного взрыва "детской"
агрессивности и ненависти к жизни и окружающим

И кто виноват и что делать.

И надо ли вывешивать его высушенный скелет на площади - назидание к следующим Рэмбо



Цитата

Молодой ублюдок, застреливший 16 человек



- Он уже окончил школу


- Он проводил время, играя в жёсткие компьютерные игры

- Ублюдок характеризовался как психически не уравновешенный
- Пару раз наблюдался у психо-невролога

- Его папаша имел в доме до 50 ед зарегистрированного оружия /
И без сомнения тренеровал и гордился выращекнным снайпером, скорострельщиком.

И по всем признакам у/о (Но шеф стрелкового клуба) , если не представлял "как сын может использовать умения.

(И не соблюдал заповедь А.Чехова." Ружьё, висящее на стене - в самый не подходящий момент стреляет" )




- Он выбрал в качестве жертв беззащитных детей (в основном девочек) и учителей . (Список - он составил зараннее, так что был не совсем конченым идиотом).

- Немецкие законы защищают народонаселение от порно, наркотиков.

А от компьютерной стимуляии "Убивать это просто"

КАКОВЫ ЖЕ БУДУТ МЕРЫ НЕМЕЦКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ

А русских "думских" дальновидцев.
Или они ждут повторения того же и в их стране


Сообщение отредактировал Jurgen - 14.3.2009, 10:11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jurgen
сообщение 14.3.2009, 12:40
Сообщение #10


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 520
Регистрация: 4.2.2009
Из: Напротив своего дома
Пользователь №: 27




А если эмоции в сторону и выбрать инструмент

для выяснения , нет не обстоятоельств, а почвы на которой "такое" вырастает.

Домашний цветничёк, в котором взрастили людоеда, (в общем виде) можно представить

- ребёнку - никаких отказов на "Хочу" с раннего детства
- дом - "чаша полная"
- обязанностей "Ни каких", как у животного, живущего в доме

- общение со сверстниками, сверстницами по (каким-топричинам) не состоялось.
Углубление в папин "убийственный" спорт и комьютерные игры в том же направлении.
Как следствие в ни о чём не рассуждающей голове отложилось, что убивать можно легко, умереть не страшно, распоряжаться чужими жизнями можно !!

- немецкие законы свято блюдут права малолетних. Специальное ведомство накажет ДАЖЕ родителей за "не гуманные" действия по отношению к ребёнку

- в Германии на долгие годы искусственно затянут период возмужания.
В 11 классе перед учителем сидят половозрелые люди. (18..19-ти лет)

А теперь в класс "входит" доктор Зигмунд Фрейд со своими постулатом "Купидон там правит бал"

* девочки "просятся на травку"
* мальчики переживают свои "поражения"

Так что...
Второй промах папаши.

- Во-время не отвёл мальчика к "профессионалке" и
- Не объяснил, что в этой сфере "дела" решаются по взаимности или за деньги!

А многозарядным оружием.- это в тюрьму или на кладбище - навечно !


Сообщение отредактировал Jurgen - 14.3.2009, 12:42
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БОРИС
сообщение 12.1.2012, 18:58
Сообщение #11


БЫТЬ ДОБРУ


Группа: Пользователь
Сообщений: 693
Регистрация: 29.7.2010
Из: Калужская обл.
Пользователь №: 342



Цитата(vicjuk @ 3.3.2009, 0:19) *
Ради торжества добра над злом… Госдума разрешит «эпизодическое насилие» в сценах для детей до 12 лет при наличии в сюжете идеи торжества добра над злом. После 12 лет ребенку разрешат увидеть еще и сцены жестокости, но без натуралистического лишения жизни или нанесения увечий. При этом торжествовать над злом добру уже необязательно – достаточно «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к насилию». А с 16 лет подростку будет дозволено ознакомиться даже с «натуралистическим показом процесса нанесения увечий».

В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов документа, запрет или ограничение доступа к определенной информации положительно сказывается на здоровье детей, передает Полит.Ру.

http://trademan.ru/Analitik/c114414/

А как быть с насилием в жизни? Ребенок не должен бояться, он должен уметь действовать. А вот алкоголь и наркотики показывать в фильмах действительно стоит как можно меньше.

А вы что скажете на этот счет?

Дети как губка - вбирают в себя все. Как правило хорошее и доброе в детях не очень то оседает, а зло, насилие, и другое быстро оседает в их не зрелом сознание. Я считаю, что доступ к излишней информации все таки должны ограничивать в первую очередь родители в семье и конечно в школе. Но Государство не должно РЕШАТЬ кому и что слушать, читать или глядеть!


--------------------
феликсович
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ann
сообщение 13.1.2012, 15:25
Сообщение #12


 


Группа: администраторы
Сообщений: 2560
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 1



Цитата(БОРИС @ 12.1.2012, 19:58) *
Но Государство не должно РЕШАТЬ кому и что слушать, читать или глядеть!

Дома - да.
Но сейчас интернет ВЕЗДЕ. Они приходят в макдональдс и за пачкой картофеля с мобильного телефона сидят в интернете. И это никто не может контролировать.
В школах тоже интернет, но там проще, за трафиком следит управление образования.


--------------------
Очень хочется приобрести гидроусилитель мозга! Чтобы без труда думать сложные мысли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 15.3.2012, 10:16
Сообщение #13


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(БОРИС @ 12.1.2012, 18:58) *
Дети как губка - вбирают в себя все. Как правило хорошее и доброе в детях не очень то оседает, а зло, насилие, и другое быстро оседает в их не зрелом сознание. Я считаю, что доступ к излишней информации все таки должны ограничивать в первую очередь родители в семье и конечно в школе. Но Государство не должно РЕШАТЬ кому и что слушать, читать или глядеть!

Нет сомнения в воспитательной роли государства и школы,но главное-это обстановка в семье.Не нотации,а то,что ребенок видит и чувствует, сделает его трудолюбивым или ленивым,добрым или жестоким и т.д.


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
akaceya
сообщение 23.6.2012, 19:33
Сообщение #14


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 4998
Регистрация: 22.9.2010
Из: Н Новгород
Пользователь №: 370



Очень сильное впечатление на меня произвели эти фотографии. Наверное к теме морали это имеет отношение. Посмотрите, пожалуйста.
http://bravedefender.ru/post224626475/?upd

Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Best regards,
Akaceya ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Любаша
сообщение 23.6.2012, 21:40
Сообщение #15


Я желаю счастья вам!


Группа: Пользователь
Сообщений: 1202
Регистрация: 23.1.2011
Из: Волгоградская область
Пользователь №: 825



Спасибо, Танюша, за ссылку! Фотографии пронзительны и задевают до глубины души. Невозможно смотреть их равнодушно. Запечатлен один лишь миг, а в каждой фотографии целая история.

Российский ветеран возле памятника танку, на котором он воевал.


--------------------
Возраст - это состояние души, иногда конфликтующее с телом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 24.6.2012, 10:45
Сообщение #16


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(Любаша @ 23.6.2012, 21:40) *
Спасибо, Танюша, за ссылку! Фотографии пронзительны и задевают до глубины души. Невозможно смотреть их равнодушно. Запечатлен один лишь миг, а в каждой фотографии целая история.

Российский ветеран возле памятника танку, на котором он воевал.


Без слёз невозможно смотреть


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vicjuk
сообщение 21.8.2012, 11:52
Сообщение #17


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 2738
Регистрация: 8.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9



Хочу спросить - а как Вы отнеслись к "опупее" с Пусси-Райт? Три девченки-хулиганки порезвились в плохо подходящем для этого месте, и вместо того, чтобы вывести их за ухо и надавать по мягкому месту, их сажают на 2 года!
По-моему, маразм крепчал... blink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
akaceya
сообщение 21.8.2012, 19:04
Сообщение #18


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 4998
Регистрация: 22.9.2010
Из: Н Новгород
Пользователь №: 370



Да, я согласна с vicjuk. Я считаю, что такие проступки должны наказываться общественными работами - метлу в руки и на уборку улиц. По - моему, церковь уже забыла , что вера - это добро и прощение , а не месть и жестокость. В результате из глупых девчонок сделали героинь. Вот статья на эту тему.
http://news.bcm.ru/russia/2012/7/30/526498/1


--------------------
Best regards,
Akaceya ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Майя
сообщение 21.8.2012, 20:11
Сообщение #19


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 192
Регистрация: 23.6.2012
Из: 53 -й регион.
Пользователь №: 1308



Так , по-моему ,так наказать - это не церковная инициатива. А вообще, ИМХО, это протест и не только против церкви.
Такре наказание слишком сурово!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lida
сообщение 21.8.2012, 23:29
Сообщение #20


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 869
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 1214



Цитата(vicjuk @ 21.8.2012, 11:52) *
Хочу спросить - а как Вы отнеслись к "опупее" с Пусси-Райт? Три девченки-хулиганки порезвились в плохо подходящем для этого месте, и вместо того, чтобы вывести их за ухо и надавать по мягкому месту, их сажают на 2 года!
По-моему, маразм крепчал... blink.gif

маразм крепчал.
лучше не скажешь icon_dunno.gif


--------------------
Всё будет хорошо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.5.2019, 20:50