Версия для печати темы

Автор: Белка12 15.3.2012, 10:22

Что такое пенсия?

Необходимо хотя бы частично вернуться к изначальному пониманию межпоколенческой солидарности как прежде всего солидарности внутрисемейной (взрослые дети полностью или частично содержат нетрудоспособных родителей)

Зампред банка России Алексей Улюкаев

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1531010/pesnya_pensij#ixzz1ow4CtQL3

Автор: Белка12 15.3.2012, 10:26

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о пенсионной реформе. Исходя из простого тезиса, что все мы там будем, что пенсионное будущее — это единственное уверенно прогнозируемое будущее всех россиян, пенсионная реформа наиболее обсуждаемая, крайне раздражающая и поэтому постоянно откладываемая.

И тем не менее делать придется. Почему?

Мы живем в эпоху сбывшегося китайского проклятия — в эпоху глобальных перемен.

До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы.

Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом.

Распределительная, при которой работающие поколения осуществляют через пенсионную систему трансферт в пользу отработавших, удовлетворительно действует только в благоприятных демографических условиях. Но условия эти постоянно ухудшались и станут еще хуже в перспективе. (В середине прошлого века отношение людей старше 65 лет к числу людей в возрасте от 20 до 64 лет составляло 1 к 9, сейчас — 1 к 5. Средний период работы в СССР 30-х гг. прошлого века — 45 лет для мужчин и 40 для женщин. Сейчас — 33 года для мужчин и 30 для женщин. С учетом перехода с шестидневной на пятидневную рабочую неделю этот разрыв еще увеличивается. Средний период пребывания на пенсии составлял восемь лет для мужчин и 12 лет для женщин. Сейчас это 14,5 года для мужчин и 25 лет для женщин.)

Накопительная надежно и эффективно действует только в ситуации высокого и устойчивого локального или глобального экономического роста (и перспектив сохранения этого роста хотя бы на период средней срочности пенсионных обязательств). Инвестиционный горизонт, при том что гарантируются доходность и надежность пенсионных инвестиций, должен в этом случае быть не меньше, чем средняя срочность пенсионных обязательств. И до недавнего времени были классы активов, пригодных для консервативного долгосрочного пассивного инвестирования (высокорейтинговый суверенный и в меньшей степени — корпоративный долг, разбавленный элементами вложений в инструменты фондового рынка, private equity и недвижимость, которая якобы всегда в цене).

Теперь не так.

Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав (для современных накопительных пенсионных систем это не менее 7% годовых на длинном инвестиционном горизонте при гарантированном сохранении основного капитала).

Много копий ломается вокруг проблемы возраста выхода на пенсию. А стоит ли?

55 лет, 60, 65? Не принципиально. Если вспомнить, каково было соотношение между возрастом начала трудовой деятельности, средней продолжительностью трудовой жизни и средней продолжительностью жизни на пенсии в период первичной индустриализации, и актуализировать его с учетом нынешних реалий, то получается, что сейчас пенсионный возраст должен быть 90-95 лет. Это явный нонсенс.

В современных условиях пенсионный возраст — экономически бессодержательная категория. Он должен бы означать границу между двумя качественно разными состояниями: жизнь на трудовой заработок и жизнь на пенсию. Когда-то так и было. Тогда и понятие «коэффициент замещения» было значимым. Оно показывало, насколько крута эта ступенька, насколько изменится уровень жизни при выходе на пенсию.

Сейчас не так. Сейчас нет качественного скачка. А есть постепенное количественное изменение структуры доходов. В нем всегда три сегмента: трудовой доход (зарплата), трансферт из бюджета (пенсия, пособие, льгота) и факторный доход от активов (процент на депозит, арендная плата от сдаваемой квартиры и др.). При достижении определенного возраста доля трудового дохода снижается, а доля трансферта и в ряде случаев факторного дохода от активов увеличивается.

Это экономическая реальность, которую просто надо признать в пенсионном нормотворчестве. Признать, что страховая природа пенсионных отношений — фикция. Пенсия не страхует от потери заработка, она не страхует от бедности. Экономическая природа пенсии сейчас — это просто социальное пособие, выплачиваемое по комбинации двух оснований: возраст и трудовой стаж (пропорции их влияния на величину пенсионного пособия могут быть различными).

При этом фискальный вес этого пособия стремительно нарастает. Если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (включая и трудовые, и социальные) равнялись 5,1% ВВП, то в 2011 г. — уже 8,7% ВВП.

Что это означает практически? Какие меры предлагаются?

Если признать то, что существует фактически, то:

1. Нет проблемы дефицита Пенсионного фонда. Это не более чем транзитный счет трансферта из федерального бюджета на счет пенсионера. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет точно так же, как в свое время был инкорпорирован в него дорожный фонд. Расходы на выплату пенсий — обычная статья расходов бюджета. Средства общего покрытия. Фондируется всеми доходами бюджета. Социальный тариф — просто дополнительный налог на труд. И надо перестать заниматься его вивисекцией — 26% фонда оплаты труда, 30, 34%. Каждый раз это только дополнительное обременение труда и капитала, вычет из экономического роста.

2. Не имеет принципиального значения, каков нормативно установленный возраст выхода на пенсию. На нее выходит все более маргинальное число работающих. Содержательно это просто возраст, в котором начинает выплачиваться пенсионное пособие. Он может быть и сегодняшним, и другим — например, несколько большим, но не обязательно. Остальные условия пенсионирования определяются трудовым договором и являются корпоративными.

3. Сама величина пенсионного пособия должна ориентироваться на прожиточный минимум пенсионера. Нормы индексации подлежат уточнению. Во всяком случае, индексация по двум основаниям (инфляция и фонд оплаты труда) — экономический нонсенс, который должен быть устранен.

4. Конечно, должны быть устранены (или преобразованы в иную, более рациональную форму) рудименты пенсионирования эпохи первичной индустриализации — льготные возрасты, льготные нормы расчета пенсии и т. п. Это были просто формы стимулирования занятости в определенных секторах экономики. Если необходимость в таком стимулировании есть и сегодня (я в этом сомневаюсь), то нужно реализовывать ее в иных формах, не носящих характера долгосрочных пенсионных обязательств.

5. Необходимо хотя бы частично вернуться к изначальному пониманию межпоколенческой солидарности как прежде всего солидарности внутрисемейной (взрослые дети полностью или частично содержат нетрудоспособных родителей). Построение мотивирующего механизма такой солидарности — нетривиальная задача. Но можно внедрить хотя бы очевидный ее элемент — налоговый вычет из НДФЛ по аналогии с вычетом на содержание несовершеннолетних детей. Можно обсуждать введение льготной медицинской страховки и т. п.

6. Для старших пенсионных возрастов принципиальной проблемой является не монетарная составляющая — величина пенсии, а возможность ее овеществления — приобретение и доставка лекарств, продуктов, визит медсестры, элементарные профилактические процедуры, решение насущных бытовых вопросов.

Для этого необходимо развитие патронажной системы. В каком-то смысле это аналог ЖКХ. И точно так же может быть эффективным бизнесом, но может быть и государственной службой, и благотворительностью или сочетанием всех этих элементов. В любом случае для формирования и развития патронажной системы необходимы некоторые бюджетные расходы. Но их величина будет несопоставимо меньше обсуждаемого финансирования дефицита пенсионного фонда. А эффективность — несопоставимо больше.

7. Что делать с инициированной уже обязательной накопительной системой? Постепенно трансформировать ее в добровольную, корпоративную систему (системы). Позволить распорядиться уже накопленными пенсионными счетами по аналогии с материнским капиталом, а дальнейшие взносы (6% фонда зарплаты, как ныне, или меньшую сумму) сделать добровольными по заявлению. При этом поощрять создание и развитие частных, локальных, корпоративных накопительных пенсионных систем через механизм государственных гарантий по инвестициям этих систем при условии качественного пруденциального надзора за ними.

Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, отражает современные экономические реалии, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1531010/pesnya_pensij#ixzz1ow1gHghb

Автор: бур 14.6.2012, 12:20

Цитата(Белка12 @ 15.3.2012, 11:22)

Автор: lida 14.6.2012, 22:26

Цитата(бур @ 14.6.2012, 12:20)

Автор: aleks-alexander 15.6.2012, 16:06

Цитата(lida @ 14.6.2012, 23:26)

И это в стране,где плотность наворованных денег превышает санитарную норму
Да уж...

Автор: Белка12 2.7.2012, 12:21

http://rusplt.ru/articles/vlast/vlast_451.html?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=kontekst-mintrud-prikazal-mos&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1MDUxMDI4Ozg2NTM4NzA5O3d3dy5naXNtZXRlby5ydTpndWFyYW50ZWU
"Минтруд приказал пенсионерам долго жить"....

Автор: Белка12 22.8.2012, 10:49

Вот что ждет Россию в 2013: правду уже не скроешь

Информационная атмосфера последних лет такова, что все, кажется, крутится вокруг политики и экономики. Одни говорят, что экономика всему голова, а политика всего лишь ее «концентрированное выражение»… Другие уверяют, что экономики в чистом виде больше не осталось, и кругом одно лишь геополитическое давление. И почти никому не приходит в голову, что мир стоит не на двух китах, а на трех, и киты эти более-менее одинаковы и равнозначны: политика, экономика, идеология. Именно на таком равновесии настаивает наука — Теоретическая история.

Как правило Политические, Экономические и Идеологические периоды в жизни государства последовательно чередуются, хотя бывают моменты аномального развития (при переходе с одного ритма на другой), когда очередность следования периодов нарушается. Интуитивно такие аномалии вычислить не возможно, тут может выручить только хорошее знание теории.

Какова ситуация с «тремя китами» в России? Думается, многие могли бы согласиться с тем, что с 1989 по 2001 в стране прошла политическая модернизация, а с 2001 по 2013 – экономическая. А вот в возможность идеологической модернизации с 2013 по 2025 год кажется не верит никто. Однако теория настаивает именно на таком сценарии развития России. Предчувствуя близкие перемены, но не понимая их смысла, многие кинулись готовить новую политическую модернизацию, чуть ли не революцию собирались совершать. Увы, их ждет глубочайшее разочарование: в 2001 году началась так называемая Политическая лакуна (тот самый аномальный момент), которая продлится ровно 52 года (переход Империя — Запад) и завершится лишь в 2053 году. А до этого будут чередоваться экономические и идеологические модернизационные периоды. В такой ситуации, кстати, любая внутриполитическая активность на ближайшие годы теряет всякий смысл… Это касается и создания новых партий, и попыток политического активизирования народа и даже хождений в американское посольство…

Идеологическая модернизация, которая начнется в 2013 году будет уникальной по многим причинам. Во-первых это будет так называемое Идеологическое освобождение. То есть новых идеологий будет много и ни одна из них не получит ощутимых преимуществ. Во-вторых модернизация пойдет снизу, то есть от народа (который по ремарке Пушкина почти всегда «безмолвствует»). И это прекрасно, поскольку в России давно ничего хорошего снизу не шло. Власти будут подыгрывать народным порывам, но возглавить процесс не смогут.

Имперский народ-идеолог, не слишком-то разбирающийся в политических правах и свободах, грудью встанет на защиту права своих детей получать хорошее образование (вместо никчемных и бессмысленных корочек об образовании). То же касается светлого и веселого народного кино вместо заумной чернухи. Аналогичным образом пойдет борьба за здоровый дух в здоровом теле (вместо наращивания койкомест в больницах и дорогостоящих томографов)… Кроме всего прочего начнется невероятный взрыв народного патриотизма, а заодно рост антиамериканских настроений. И опять не по велению сверху, а от души, поскольку накипело…

Важнейшим элементом грядущей идеологической модернизации станет развал старых идеологических элит, сформировавшихся в период (1977-1989) в теневой клубно-театральной тусовке, в курилках госучреждений и в знаменитых кухонных дискуссиях застойных времен. Крушение будет достаточно жестоким, но безусловно заслуженным и закономерным, ибо из всех возможных элит эта оказалась самой бесплодной и бессмысленной. На долгих 24 года (1989-2013) была отдана отечественная культура либерально-гуманитарной элите на разграбление. И что в результате? Подражание худшим западным образцам, абсолютная безыдейность, провал и запустение…

По материалам сайта mir-politika.ru

http://shockodrom.com/news/53639-full.html

Автор: lida 23.8.2012, 20:51

Цитата(Белка12 @ 22.8.2012, 10:49)

Автор: Любаша 25.8.2012, 18:58

Мир катиться в НИКУДА! И главная наша опора - это наша семья. Нужно суметь сохранить крепкие надежные отношения в семье и тогда ничего не страшно!

Автор: Белка12 25.8.2012, 19:27

Цитата(Любаша @ 25.8.2012, 19:58)

Автор: Любаша 25.8.2012, 19:41

Не возражаю!
Моя мысль заключается в том, что нужно надеяться не на "государство", а только на себя! Почему государство в кавычках, надеюсь понятно?!

Автор: Белка12 25.8.2012, 20:56

Цитата(Любаша @ 25.8.2012, 20:41)

Автор: Любаша 25.8.2012, 21:03

Цитата(Белка12 @ 25.8.2012, 21:56)

Почему государство в кавычках понятно, конечно.

А вот на себя... Здесь вопрос конечно интересный, и, вроде бы и возразить нечему. Как бы все и правильно, это хорошо, если есть силы и возможности на что-то надеяться и тебе вроде бы лет 30, а не 70.

Автор: Белка12 25.8.2012, 21:46

Цитата(Любаша @ 25.8.2012, 22:03)

Автор: Майя 25.8.2012, 22:10

Нет, ребята, пенсии свои мы честно заработали ! Это не поддержка государства, а его долг перед нами.
Да, в советские времена было бесплатное лечение и прочие блага, которые тоже были доступны далеко не всем, особенно в провинции, взять теже лекарства, которые были дешёвые, но их часто было невозможно купить, или тотальный дефицит всего.

Автор: lida 25.8.2012, 22:28

Цитата(Майя @ 25.8.2012, 22:10)

Автор: Белка12 25.8.2012, 22:38

Цитата(lida @ 25.8.2012, 23:28)

Автор: Белка12 25.8.2012, 22:42

Цитата(Майя @ 25.8.2012, 23:10)

Автор: странник 26.8.2012, 5:16

Политика и экономика,вокруг которых все и крутится зависят от государственной идеологии,которой до сих пор нет и в ближайшее десятилетие уже не будет,а без этой идеологии ясного представления куда идет страна нет,на этой почве сильные и богатые пользуются своим видением и пониманием демократии по западным образцам,которые 80% населения просто недосягаемы.

Автор: lida 26.8.2012, 22:45

Цитата(странник @ 26.8.2012, 5:16)

Автор: Любаша 30.8.2012, 10:55

В соответствии с майским указом президента, в рамках которого правительство обязано определить основные параметры пенсионной реформы до 1 октября 2012 года, Минтруда представило проект пенсионной реформы. В своей долгосрочной концепции Минтруд ожидаемо обошел вопрос, связанный с повышением пенсионного возраста. В рабочем варианте стратегии также не нашли отражения ранее звучавшие предложения об увеличении трудового стажа и изменении формулы для расчета пенсий. Эти вопросы будут решены в ближайшей перспективе, после того как стратегия будет принята. http://informatio.ru/2012/08/strategiya-razvitiya-pensionnoy-sistemyi-rf-do-2030/

Автор: БОРИС 17.9.2012, 12:04

я эту тему выложил не там и решил ее выложить где положено и так...
Минэкономразвития опубликовало прогноз социально-экономического развития страны на период с 2013 до 2015 года. В нем, в частности, говорится о том, что средний размер трудовой пенсии по старости в России в ближайшие три года вырастет в 1,47 раза.

«В результате индексации среднегодовой размер трудовой пенсии будет увеличиваться следующими темпами: в 2013 году — на 10,9%, в 2014 году — на 9,4%, в 2015 году — на 9,4%. В целом за 2012–2015 годы средний размер трудовой пенсии вырастет в 1,47 раза», — говорится в документе, размещенном на сайте ведомства.

Данный вариант развития событий — оптимистичный и возможен в случае, если трудовые пенсии будут индексироваться дважды в год в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время это происходит 1 февраля (по индексу потребительских цен за предыдущий год) и 1 апреля (по индексу роста доходов Пенсионного фонда России).

В этом году трудовые пенсии почти 37 миллионов российских пенсионеров были проиндексированы на 7% в феврале и на 3,41% в апреле. В результате средний размер трудовой пенсии по старости в настоящее время составляет 9,8 тысячи рублей.

Есть и другой вариант, чуть похуже: если, начиная с 2013 года, будет предусмотрена более низкая индексация трудовой пенсии, то средний размер трудовой пенсии за 2012-2015 годы увеличится на меньшую сумму — в 1,43 раза.

Главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин считает, что прогнозы Минэкономразвития вполне реалистичны. «Для сравнения, в 2010 и 2011 годах номинальный прирост ВВП составлял около 17% при средней потребительской инфляции в 8%. В случае сокращения темпов прироста ВВП приблизительно на четверть в 2013–2015 годах и вместе с прогнозируемым МЭР аналогичным сокращением темпов прироста инфляции, предполагаемый в таком случае параллельный прирост фонда оплаты труда будет достаточен не только для выполнения поставленной задачи, но и для сокращения дефицита Пенсионного фонда», — пояснил BFM.ru эксперт.

Генеральный директор УК «КапиталЪ» Вадим Сосков согласен, что государство вполне в состоянии действовать в рамках заявленного Минэкономразвитием плана, однако, по его словам, «необходимо смотреть глубже».

«Лишь декларативное увеличение среднего размера трудовой пенсии без реального поступления средств в пенсионную систему будет вести к ее дефициту. Но у нашей страны довольно уникальная ситуация, если говорить о более долгосрочной перспективе. Дело в том, что после 2020 года число работающих значительно сократится, а число пенсионеров, напротив, увеличится. Следом увеличится и средняя зарплата по стране, поскольку возникнет дефицит трудовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы. Работодатель вынужден будет с этим смириться. Рост зарплат будет, соответственно, приводить к увеличению отчислений в Пенсионный фонд РФ, и тогда система такого дисбаланса будет в будущем решена достаточно эффективно и просто», — отметил он в беседе с BFM.ru.

Напомним, в апреле 2012 года Минфин высказался за изменение механизма индексации пенсий. В ведомстве предложили рассчитывать среднеарифметическое значение между инфляцией и ростом среднемесячной зарплаты за прошедший год. Однако в Пенсионном фонде категорически против такой схемы. По мнению представителей ПФР, это может привести к резкому снижению пенсионного обеспечения россиян.

По словам Вадима Соскова, механизм индексаций, который используется сейчас, ведет к дефициту Пенсионного фонда. По его мнению, он может сохраниться только в том случае, если государство примет меры по снижению дефицита не за счет бюджета, а более трудоемких мер. Таких, например, как уменьшение числа вредных производств, увеличение отчислений работодателя, дополнительных взносов за счет вредных производств, за счет работы по сокращению досрочных выходов на пенсию, за счет обеления зарплат.

«Если государство не будет принимать этих мер и откажется от накопительной составляющей, о чем недвусмысленно говорилось в концепции Минтруда, опубликованной не так давно, то тогда оно будет строить пенсионную пирамиду. Если проводить индексации в предложенном порядке, рано или поздно это приведет к печальным последствиям, потому что бюджет уже будет не справляться с такими суммами», — считает аналитик.

Что касается накопительной части пенсии, то накануне премьер Дмитрий Медведев опроверг сообщения о том, что она может быть отменена без каких-либо компенсаций. Он отметил, что правительство в настоящее время действительно обсуждает различные варианты изменения пенсионной системы, но в то же время заверил, что от ее модернизации следует ждать «только улучшений».

Между тем, об отмене накопительной части пенсии говорится в Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года, подготовленной Минтруда. Так называемый страховой маневр, вызвавший бурную дискуссию в обществе, предполагает, что часть страхового тарифа временно будет перераспределена с накопительной составляющей на солидарную.

При этом с 2015 года у работников будет право выбора — либо формировать накопления по существующей схеме (6%), либо направить весь тариф на страховую часть пенсии. Граждане, решившие накапливать пенсию, должны будут вносить самостоятельно 2% от зарплаты в накопительную составляющую, говорится в стратегии.

Однако в начале этой недели первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что российские власти не пойдут на отмену накопительного элемента пенсии. «Мы никакую часть накопительной пенсии не отменяем, это все слухи», — сказал он. Правда, он напомнил, что сейчас в целом прорабатывается возможность реформирования пенсионной системы.

«Ценз оседлости» по-московски

Тем временем московские власти все же решили экономить на выплате пенсионных надбавок: начиная со следующего года оформить столичную надбавку к пенсии смогут только пенсионеры, зарегистрированные в городе больше 10 лет. Сейчас эта надбавка положена всем неработающим пенсионерам с московской регистрацией, пенсия которых меньше 12 тысяч рублей. Разница компенсируется из городского бюджета. В среднем размер надбавки составляет 4 тысячи рублей.

Из почти 3 млн пенсионеров Москвы ее получают больше 2 миллионов. При этом тех, кто уже получает надбавку, но 10-летний ценз не проходит, или тех, кто будет оформлять документы до конца года, новые ограничения не коснутся.

Председатель Союза пенсионеров России, член бюро высшего совета партии «Единая Россия» Валерий Рязанский в эфире Business FM рассказал, откуда взялась эта проблема: «В Москве стали регистрироваться пенсионеры из регионов, а зарегистрировавшись, они получают эту разницу между своей пенсией: как правило, это невысокие пенсии, 7 тысяч рублей, может быть, чуть меньше. Появился даже, что называется, бизнес».

Теперь неработающим пенсионерам, зарегистрированным в Москве менее 10 лет назад, власти будут компенсировать лишь разницу пенсии с прожиточным минимумом, размер которого устанавливается ежегодно Мосгордумой. В текущем году это немногим более 7 тысяч рублей.

Большинство экспертов говорит о том, что с моральной точки зрения новое правило выглядит неэтично, так как пенсионеров просто делят на категории, и не всегда заслуженно. Но если смотреть на дело с точки зрения законности, претензии Москве предъявить сложно, отмечает юрист юридической компании «Налоговик» Марина Емельянцева.

«Бюджет города и распоряжение средствами этого бюджета находятся в компетенции столичных законодательных органов. Если власти города считают, что для бюджета это слишком большие выплаты, совершенно законным образом они могут их в дальнейшем прекратить, либо ограничить», — пояснила Марина Емельянцева.

По подсчетам экспертов, новое ограничение даже в самом лучшем случае, если будет идеально соблюдаться, позволит бюджету Москвы экономить не более 300 миллионов рублей в год.
http://www.bfm.ru/articles/2012/09/14/kogda-i-skolko-pensioneram-dobavjat-na-zhizn.html

Автор: Michaelhado 12.12.2014, 11:40

Думаю ни для кого на этом форуме не секрет, что евро достиг своего максимума и впервые в истории стоит теперь 49,049 руб.
За один доллар сейчас дают 35,625 рублей, что превышает на 21,35 копеек уровень закрытия предыдущего дня.
Украина - полный крах экономики, Казахстан - дефолт. Что нас ждет господа?

Автор: Sergey566 17.12.2014, 4:44

К концу года в России почти 16 млн человек окажутся за чертой бедности

https://www.youtube.com/watch?v=TYUyFteyrls#t=161

Автор: Vlad 17.12.2014, 8:15

Дальше будет только хуже. Россия попала в экономический замкнутый круг.
http://news.mail.ru/economics/20488867/?frommail=1

Автор: Любаша 25.6.2015, 23:29

Проект федерального бюджета на 2016-2018 годы принят правительством за основу. Согласно плану работы, бюджет должен быть внесен в Госдуму осенью, а впоследствии подлежит утверждению президентом

Силуанов: индексация пенсий не превысит инфляцию
...индексация пенсий, социальных выплат, пособий на том уровне, который был учтен в бюджете 2015–2017 гг., а именно: в 2016 г. – это 5,5%, в 2017 г. – это 4,5%, в 2018 г. мы предлагаем проиндексировать эти расходы на целевой показатель инфляции, то есть 4%", - отметил Силуанов, уточнив, что увеличение индексации пенсий сверх целевого показателя приведет к "разбалансировке бюджета Пенсионного фонда РФ" и "к росту инфляции", которые придется устранять за счет увеличения расходов бюджета РФ. http://www.vestifinance.ru/articles/59228

В чем разошлись Минфин и соцблок http://tass.ru/ekonomika/2072214

Автор: pensioner54 27.6.2015, 20:40