Новая религия, проблема для человека отсутствие понятной идеологии Опции

[федот]

Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом. Она бы в большей степени отвечала глубинным потребностям современного человека. Перспектива духовного возрождения общества на ее основе весьма заманчива.
Религия, как идеология древнего мира, возникла давно и она вечна. Но нам нужна такая религиозная концепция, которая не только бы не противоречила современным научным взглядам, но и проповедовала их. Сплав религии, идеологии, философии и науки – вот что нужно современному обществу. Религия должна способствовать развитию личности и цивилизации в целом. Насаждать религию в том виде, в котором она проповедовалась раньше, нельзя, это шаг назад. У человечества не должно быть сказочных представлений о мире, Боге и создании всего сущего. Есть смысл использовать все накопившиеся религиозные знания и духовный опыт с научным подходом. Ведь существуют же общепризнанные нравственные ценности, которые ничего, кроме пользы, человечеству принести не могут.

Наукообразная религия всегда ориентирована на далекое будущее, она никогда не отстанет от развития общества и тем более не войдет в противоречие с ним, ибо по сути своей не может быть неизменной. Каждый раз она по-новому будет отвечать на вопрос «почему», объяснять «зачем» и ради какой цели. Даже заповеди ее будут обновляться.

Ни одна революция не изменит жизнь людей к лучшему, кроме революции в сознании. «Царствие Божие» внутри каждого из нас! Невозможно построить Царство Божие на Земле, не осознав его внутри себя!Строить нужно не новое общество,а нового человека:перестройке его психики,натуры,стремиться жить по неписанным законам Вселенной. Все остальное, и справедливое устройство общества в том числе, возникнет потом само собой без всяких усилий. Искать лидеров нужно среди мастеров своего дела. Не должно быть политиков, которые, кроме политики, ничего делать не умеют.

Говорят (или подразумевают), что наше прежнее общество прогнило и не туда шло. А куда надо было идти? Теоретически мы шли в правильном направлении. Общественная собственность на землю, полезные ископаемые, средства производства, ресурсы и богатства страны – это шаг вперед
В жизни необходимо неравенство, неравенство и еще раз неравенство. Но неравенство по уму, способностям, результатам труда. Неравенство должно быть справедливым.
Не чиновнику (руководителю) надо платить тысячи долларов заработной платы, а человеку, который выполняет очень сложную и важную для государства работу, приносящую ощутимую пользу или прибыль.
Никто не должен иметь, ни малейшего шанса, присвоить себе плоды чужого труда.

Все официальные партии, вместе взятые, не содержат и полпроцента численности населения страны. С одной стороны бесправный народ, с другой – небольшие сообщества людей, жаждущих власти и равнодушных к чаяниям народа . Безысходная ситуация получается. Никакой движущей силы для положительных перемен,и пока нет новой идеологии(наукообразной религии)позитивных перемен ждать не приходится.

[Любаша]

Лидуньчик! Вы у нас как та Кошка, которая гуляет сама по себе! Размещаете свои комменты в любом удобном для Вас месте!

[lida]

http://video.yandex.ru/users/konsta888/view/431
П.П. Гаряев. Код Бога.

В начале было Слово и Слово было у Бога,и Слово было Бог

[vicjuk]

http://video.yandex.ru/users/konsta888/view/431
П.П. Гаряев. Код Бога.

В начале было Слово и Слово было у Бога,и Слово было Бог

Когда-то интересовалась им, помню - он писал о вреде процедур УЗИ для беременных, для еще не рожденных детей. Тогда это ставило в тупик - что же теперь, отказываться от УЗИ?

[vicjuk]

Лида, ну что скажете про Гаряева?

[Veronica]

Новая религия? Хм...
А что со старими делать?

http://pavel-slob.livejournal.com/454416.html

Мне страшновато...

[Дана]

Я отмолю тебя у всех богов:

Христа, Аллаха, Иеговы, Будды.

Пускай не будет у тебя врагов

И губ минует поцелуй Иуды.

Я храмы всех религий обойду,

Поставлю свечи, вознесу молитвы,

Любую отвести смогу беду:

Пожары, бури, катастрофы, битвы…

Я буду за тебя поклоны бить,

Держать посты и соблюдать субботу…

Не знала я, что так могу любить,

Захлебываясь чувств водоворотом.

Я отмолю тебя у всех богов,

Хоть мы с тобой, возможно, в разных верим.

Да сбережет тебя моя любовь,

Перед которой ты стоишь, открывши двери.
Автор Алена Вайсберг

[Дана]

И еще: "Речки, пруды, озера и ручьи — все они называются по-разному. Но во всех них есть вода. Также и с религиями. Они все называются по-разному, но везде есть правда." Мохаммед Али.

[Sety]

Странный термин "наукообразная религия". Кто будет назначен Богом?

[Игорь]

Случайно попал к вам (на сайт). Прочитал Ваше эссэ... Похоже, что турнут меня сразу. И поделом! Така вот: вы ,батенька, чушь несусветную написали. Я так понимаю, что Вы как бы атеист, потому что любой верующий, да же невоцерковлённый (да, да, есть такие!), знаком с пастулатами Веры. Не нада ей научность, Вера - она чуть о другом. А наука о вере есть давно, профессора лекции читают, просвещают, квалификацию (простите) повышают служителям божьим

Сообщение отредактировал Игорь - 18.3.2013, 19:50

[ИринаВит]

Тема сложная и вечная! Я согласна с изречением: Бог есть для тех, кто в него верит. А для тех, кто
не верит в Бога - его быть не может. Я лично отношусь с уважением и к тем, и другим, если они не
фанатики, конечно.

[lida]

Новая религия? Хм...
А что со старими делать?

Не забывать.
СтрастнАя пятница сегодня.

[lida]

Лида, ну что скажете про Гаряева?

Ничего категоричного.
Просто повторю за гениальным автором:

Есть многое, мой друг Горацио,
Что не доступно нашим мудрецам..

[star]

Нам нужна наукообразная религия (религиозная наука) созданная человеческим разумом. Она бы в большей степени отвечала глубинным потребностям современного человека. Перспектива духовного возрождения общества на ее основе весьма заманчива.
Религия, как идеология древнего мира, возникла давно и она вечна. Но нам нужна такая религиозная концепция, которая не только бы не противоречила современным научным взглядам, но и проповедовала их. Сплав религии, идеологии, философии и науки – вот что нужно современному обществу. Религия должна способствовать развитию личности и цивилизации в целом. Насаждать религию в том виде, в котором она проповедовалась раньше, нельзя, это шаг назад. У человечества не должно быть сказочных представлений о мире, Боге и создании всего сущего. Есть смысл использовать все накопившиеся религиозные знания и духовный опыт с научным подходом. Ведь существуют же общепризнанные нравственные ценности, которые ничего, кроме пользы, человечеству принести не могут.

Наукообразная религия всегда ориентирована на далекое будущее, она никогда не отстанет от развития общества и тем более не войдет в противоречие с ним, ибо по сути своей не может быть неизменной. Каждый раз она по-новому будет отвечать на вопрос «почему», объяснять «зачем» и ради какой цели. Даже заповеди ее будут обновляться.

Ни одна революция не изменит жизнь людей к лучшему, кроме революции в сознании. «Царствие Божие» внутри каждого из нас! Невозможно построить Царство Божие на Земле, не осознав его внутри себя!Строить нужно не новое общество,а нового человека:перестройке его психики,натуры,стремиться жить по неписанным законам Вселенной. Все остальное, и справедливое устройство общества в том числе, возникнет потом само собой без всяких усилий. Искать лидеров нужно среди мастеров своего дела. Не должно быть политиков, которые, кроме политики, ничего делать не умеют.

Говорят (или подразумевают), что наше прежнее общество прогнило и не туда шло. А куда надо было идти? Теоретически мы шли в правильном направлении. Общественная собственность на землю, полезные ископаемые, средства производства, ресурсы и богатства страны – это шаг вперед
В жизни необходимо неравенство, неравенство и еще раз неравенство. Но неравенство по уму, способностям, результатам труда. Неравенство должно быть справедливым.
Не чиновнику (руководителю) надо платить тысячи долларов заработной платы, а человеку, который выполняет очень сложную и важную для государства работу, приносящую ощутимую пользу или прибыль.
Никто не должен иметь, ни малейшего шанса, присвоить себе плоды чужого труда.

Все официальные партии, вместе взятые, не содержат и полпроцента численности населения страны. С одной стороны бесправный народ, с другой – небольшие сообщества людей, жаждущих власти и равнодушных к чаяниям народа . Безысходная ситуация получается. Никакой движущей силы для положительных перемен,и пока нет новой идеологии(наукообразной религии)позитивных перемен ждать не приходится.

Здравствуйте, Федот.
Спасибо за тему.
Я могу подписаться под каждой Вашей фразой. И по традиции говорю: Слава Богу! Идея о Новой религии Синтеза осаждена в умах людей. Моё утверждение основано на том, что по меньшей мере несколько человек (я и мои близкие два друга, а теперь, надеюсь, и Вы) видят, что дальнейшее развитие цивилизации возможно только при духовном возрождении человечества на основе Новой синтезированной религии.

[алгол]

оговорюсь сразу:
Я атеист. Я не считаю нужным кого-то в чем-то убеждать, склонять, спорить по поводу религии и т.д.

Но, хочу высказать свое мнение по поводу споров здесь, а точнее обратить внимание критикующих церковь на два момента.
1) Необходимо с уважением относиться к чувствам верующих, для которых это неотъемлемая часть жизни.
2) Не следует забывать, в каком противоестественном положении была церковь многие годы во время коммунистического режима. Возрождение - процесс сложный и сопряжен с ошибками, крайностями, преступлениями и т.д.

Мне кажется, что во всех рассуждениях надо:
1. Различать веру и церковь. Церковь как социальный институт требует особого рассмотрения и понимания.
2. Различать атеистов и агностиков. Как известно, количество агностиков значительно превышает количество атеистов.

[Ann]

2. Различать атеистов и агностиков. Как известно, количество агностиков значительно превышает количество атеистов.

а мне кажется агностицизм это одно из ответвлений атеизма

[алгол]

а мне кажется агностицизм это одно из ответвлений атеизма

Православие и католицизм тоже можно не различать понимая под этим христианство... Различие атеистов и агностиков гораздо глубже...
Грубо говоря, в моем понимании в атеизме признается, что человек является "венцом природы"...

Сообщение отредактировал алгол - 13.5.2013, 0:49

[Ann]

Грубо говоря, в моем понимании в атеизме признается, что человек является "венцом природы"...

Да, это так. И это фактически тоже вера. Она не обязательно основана на знаниях, может быть на воспитании в семье или пропаганде в обществе и т.д.. Агностицизм - учение о том, что мы лишь знаем, что ничего не знаем. Оно требует более высокого уровня интеллекта, а следовательно, агностиков не может быть больше, чем атеистов.

[vicjuk]

Да, это так. И это фактически тоже вера. Она не обязательно основана на знаниях, может быть на воспитании в семье или пропаганде в обществе и т.д.. Агностицизм - учение о том, что мы лишь знаем, что ничего не знаем. Оно требует более высокого уровня интеллекта, а следовательно, агностиков не может быть больше, чем атеистов.

Смотрите здесь
Перевод: какая из религий больше всего заботится о бездомных?
Читайте комменты!

[алгол2]

Да, это так. И это фактически тоже вера. Она не обязательно основана на знаниях, может быть на воспитании в семье или пропаганде в обществе и т.д.. [b]Агностицизм - учение о том, что мы лишь знаем, что ничего не знаем.[/b] Оно требует более высокого уровня интеллекта, а следовательно, агностиков не может быть больше, чем атеистов.

Абсолютно согласен с этим, но при этом именно агностицизм является, на мой взгляд, основой интереса человека к познанию природы...

[star]

Абсолютно согласен с этим, но при этом именно агностицизм является, на мой взгляд, основой интереса человека к познанию природы...

Познание природы - в поём понимании - это познание Бога, точнее сказать, одной из трёх ипостасей Его Троицы.