IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Активные темы за последние сутки
Новые сообщения с Вашего последнего посещения
Главная страница форума
На темы морали-2, Ради торжества добра над злом…
vicjuk
сообщение 2.3.2009, 23:19
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 2739
Регистрация: 8.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9



Ради торжества добра над злом… Госдума разрешит «эпизодическое насилие» в сценах для детей до 12 лет при наличии в сюжете идеи торжества добра над злом. После 12 лет ребенку разрешат увидеть еще и сцены жестокости, но без натуралистического лишения жизни или нанесения увечий. При этом торжествовать над злом добру уже необязательно – достаточно «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к насилию». А с 16 лет подростку будет дозволено ознакомиться даже с «натуралистическим показом процесса нанесения увечий».

В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов документа, запрет или ограничение доступа к определенной информации положительно сказывается на здоровье детей, передает Полит.Ру.

http://trademan.ru/Analitik/c114414/

А как быть с насилием в жизни? Ребенок не должен бояться, он должен уметь действовать. А вот алкоголь и наркотики показывать в фильмах действительно стоит как можно меньше.

А вы что скажете на этот счет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
4 страниц V  « < 2 3 4  
Начать новую тему
Ответов (60 - 71)
Николай Петрович
сообщение 23.7.2017, 18:31
Сообщение #61


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324





Источник – radikal.ru
Автор: Гость. Дата: 23.07.2017, 10:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 25.3.2018, 14:21
Сообщение #62


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



При самоорганизации мы живём по принципам, а не по правилам. Жизнь по принципам означает стремление к некоторому идеалу, вырабатываемому нами коллективно, а не к тому, чтобы не нарушать закон, установленный кем-то, если бы мы жили по правилам.

В этом отношении никогда нет идеальных людей, каждый из нас всегда устремлен к идеалу, может находиться ближе или дальше от него. В отличие от жизни по правилам, когда все считаются правильными, пока не переступят начертанный закон.

И поэтому мы не можем (не должны) наказывать кого-то, кто отклоняется от идеала, аналогично тому, когда мы наказываем кого-то, нарушающего закон. Вместо наказания у нас совсем другой способ воздействия на человека — коллективное неодобрение, а в крайнем случае полное его игнорирование или даже бойкот.

Источник — сайт darudar.org, тема В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 27.3.2018, 19:00
Сообщение #63


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



Сегодня ехал в метро, стоял у дверей, в которые намеревался выходить на ближайшей станции. Сбоку от дверей на достаточно видном месте лежал кошелёк (а может быть, бумажник). Понятно, честные люди не возьмут чужой кошелёк. Но если ограничиться только этим, то можно дождаться того, что этот кошелёк возьмёт нечестный человек и выйдет из вагона. Тогда потребуется не просто честный, но и очень смелый и решительный человек, чтобы отправитья вдогонку и выяснять принадлежность кошелька. Прокрутив в голове эти мысли, я обратился к стоявшему рядом мужчине со словами: «Давайте сделаем доброе дело: вдвоём отнесём этот кошелёк дежурному по станции». Мужина отказался. Обратился с этими же словами к стоявшей рядом женщине, она сказала, что очень спешит. У двери стояли ещё двое, в ушах у них были наушники или как там они называются сейчас. Беспокоить их я не решился. В общем, у каждого был свой резон: я не хотел относить кошелёк дежурному в одиночку, чтобы владелец кошелька не обвинил меня в пропаже содержимого кошелька, а отказавшиеся помочь не хотели стать жертвами мошенника, разыгрывающего сцену вокруг кошелька. Выйдя из вагона, я запомнил его номер, зашёл в помещение в конце платформы и изложил дежурному происшедшее.
А тем временем кошелёк ехал на прежнем месте; кто знает, может быть, нечестный человек уже взял его. Спрашивается: как я должен был поступить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
akaceya
сообщение 27.3.2018, 20:36
Сообщение #64


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 5074
Регистрация: 22.9.2010
Из: Н Новгород
Пользователь №: 370



Не у каждой задачи есть однозначное решение. Вероятно, Вы поступили правильно.


--------------------
Best regards,
Akaceya ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Татиана
сообщение 13.4.2018, 0:48
Сообщение #65


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 931
Регистрация: 28.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 2757



Правильно, конечно. Вдруг там бомба была, кстати?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 1.11.2018, 12:07
Сообщение #66


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



Отрывок из разговора на одном из форумов:
... мама не обязана что-то особенное делать, она едет с ребенком как может. Сделала что-то — молодец, нет — ну и ладно, отодвинемся. Ничего я ей говорить не буду. В электричке вообще можно пересесть и даже вагон сменить.

Мама обязана следить за поведением своего ребенка в общественном месте.
Наше вселенское терпение и играет с нами злую шутку.
Скоро можно будет рекомендовать — сменить планету. Не ну а чего… Вместо того, чтобы вести себя с уважением друг к другу.

Следить — конечно, но вертеться ребенок будет, для детей это нормально. Как говорила мне одна педиатр, если ребенок не бегает и не орет, он болен.
Считаю, терпение очень полезно, оно помогает разнообразию. Нетерпимость и тоталитарный контроль приводят к единообразию, а единообразие хорошо только в постоянных условиях. Но терпение очень сложнО, и неудача часто приводит к шуму.
Вести себя уважительно к другим для меня в первую очередь означает позволить другим прожить их жизнь без меня, если они сами меня к себе не позвали. Вежливость — способность воспринять стресс, осознать его, остановить тревожный сигнал в голове, заменить его на обдуманный ответ или молчание. Такт — умение подобрать этот ответ или молчание так, чтобы окружающие остались довольны вами и собой, а вы — их реакцией.
Я невоспитанная, да, лезу ко всем постоянно, многие от этого бесятся. Не вежливая — часто сначала ору, потом извиняюсь. Не тактичная — не все меня понимают. Стараюсь исправиться, потому как идеал есть, и направление к нему известно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
akaceya
сообщение 1.11.2018, 12:37
Сообщение #67


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 5074
Регистрация: 22.9.2010
Из: Н Новгород
Пользователь №: 370



Цитата(Николай Петрович @ 1.11.2018, 12:07) *
Я невоспитанная, да, лезу ко всем постоянно, многие от этого бесятся. Не вежливая — часто сначала ору, потом извиняюсь. Не тактичная — не все меня понимают. Стараюсь исправиться, потому как идеал есть, и направление к нему известно.


Меня больше всего зацепили вот эти слова. Слишком много вопросов к воспитанию этой дамы. Если ребенок еще в процессе роста и совершенствования , то взрослый человек уже должен быть воспитан, тем более, если он понимает, что это его недостатки , а не кокетничает. Я бы не стала общаться с человеком, который "орет".


--------------------
Best regards,
Akaceya ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 9.12.2018, 12:54
Сообщение #68


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



Секс и этика

Ответ на вопрос «Парень подарил кольцо с бриллиантом, теперь девушка ему обязана?»
Перефразируя известное выражение, можно сказать: «Большому вопросу» — большой ответ.

Я считаю этот материал заслуживающим внимания. Он, по моим предположениям, полезен:

1. Людям, желающим иметь или практикующим добрачный секс.
2. Людям, считающим секс возможным только в рамках официального брака. Им надо это знать, чтобы понимать отношения тех, кто упомянут в п. 1.

Как бы ни казались какие-то знания общеизвестными, всегда найдутся те, кто этого не знает. Сейчас у нас половое просвещение вроде бы на должном уровне, а материал на тему «Секс и этика» мне встретился впервые.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 6.3.2019, 14:18
Сообщение #69


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



К сожалению, оттесняется или даже забывается стиль общения, при котором собеседники считают себя обязанными прислушиваться друг к другу. Наоборот, во многих нынешних разговорах один собеседник старается докричаться до другого.
Я сужу по разговорам в форумах, которые читаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 10.3.2019, 20:22
Сообщение #70


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



Цитата(Николай Петрович @ 25.3.2018, 15:21) *
При самоорганизации мы живём по принципам, а не по правилам.... Вместо наказания у нас совсем другой способ воздействия на человека — коллективное неодобрение, а в крайнем случае полное его игнорирование или даже бойкот.

Источник — сайт darudar.org, тема В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы
Хотел дать более точную активную ссылку. Пересмотрел весь разговор, но не увидел сообщения, из которого взята эта цитата. Зато нашёл два сообщения, в которых уточняется и развивается эта точка зрения.


Есть два возможных способа управления:
1. Вводится закон (правило), при нарушении которого применяется наказание. За соблюдением закона и за исполнением наказания следит специальный орган власти (полиция, модераторы).
2. Вводится принцип (норма), при отклонении от которой применяется неодобрение. За отклонением от принципа и за выражением неодобрения следит каждый человек (всё сообщество).

По первому пути идут государства и организации. По второму пути идут сообщества. Мы на Дд тоже идём по второму пути. Тому есть несколько причин:

1. Многие вещи, с которыми мы сталкиваемся на Дд, невозможно оформить в букву закона, они слишком неоднозначны и подвержены изменениям во времени. Соблюдение закона оказалось бы слишком субъективным и зависимым от людей, этот закон контролирующих, плюс от них потребовалось бы слишком много трудозатрат, что привело бы к слишком некачественной работе.
2. Закон и наказание слишком противоречит духу нашего сообщества, имеющего дело с этикой человеческих взаимоотношений и с духовными практиками личного развития. Только в постоянном равноправном диалоге с другими людьми и совместной выработке норм и обычаев мы можем достигнуть значимых результатов.

Поэтому я настаиваю и всегда настаивал, что мы не можем и не должны вводить «четкие правила», за нарушение которых полагается наказание. Мы можем и должны описывать общие принципы, к которым все должны стремиться, и выражать своё неодобрение тем, кто слишком далеко от этих принципов отклоняется. Именно выражать неодобрение, но никак не наказывать. Причем выражать коллективное неодобрение, а не административное (а значит личное).
Источник


Мы исходим не из буквы закона (который в наших дарительных практиках просто невозможно сформулировать и уж тем более исполнять), а из смысла утверждаемых и пропагандируемых принципов. В наших общих силах — формировать некоторое стабильное общественное мнение, которое будет принимать решения по самым разным вопросам. И сразу стоит понимать, что никогда такое общественное мнение не будет разделяемо всеми, иногда оно может ошибаться, иногда противоречить себе. Но главное, чтобы это общественное мнение в большинстве случаев вело себя предсказуемым образом. А отдельные отклонения его воспринимались бы нами как случайные аномалии.
Источник
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай Петрович
сообщение 19.7.2019, 14:57
Сообщение #71


Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.


Группа: Пользователь
Сообщений: 3158
Регистрация: 7.10.2014
Из: Королёв
Пользователь №: 2324



Может быть, жизнь состоит в выращивании души, да, да, той самой, бессмертной, что тебя сменит и улетит прочь. Точнее говоря, душа не растёт, не развивается, но скрытно в тебе пребывает, пока ты созреваешь до того, что вступаешь с нею в более или менее тесный контакт. Надо, чтобы душа тебя запомнила, с тобой подружилась и по знакомству сохранила частицу твоей личности. В этом смысл выражения: «Пора о душе подумать». То есть, пора позаботиться о том, чтобы завязать со своей душой прочные отношения, чтобы твоя душа о тебе подумала.

Вряд ли у людей бывают скверные дущи (разве что в человеке поселится чужая, нелюдская душа). Распоследние негодяи уверены, что «в глубине души» они всё же хорошие. А об окончательно плохом человеке говорят, что у него «души нет». На самом деле душа, возможно, ещё в нём остаётся, но уходит так глубоко, что уже не имеет к нему никакого касательства.

«Погубить душу» нельзя, а можно погубить себя, потеряв душу. Душа от тебя не зависит, но ты от неё зависишь и находишься у неё под опекой, если успеешь это заметить.

Андрей СИНЯВСКИЙ
Журнал «Огонёк» № 51 (3361) декабрь 1991
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Татиана
сообщение 21.7.2019, 22:10
Сообщение #72


Активный участник


Группа: Пользователь
Сообщений: 931
Регистрация: 28.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 2757



Как верно!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.8.2019, 7:29