Смертная казнь, "ЗА" и "ПРОТИВ" Опции

[Любаша]

С 16 апреля 1997 смертная казнь в России не может ни назначаться, ни исполняться. Для совершивших особо тяжкие преступления, смертная казнь заменена на наказание в виде пожизненного заключения. Сделано это было для вступления в Совет Европы, условием которого было отмена смертной казни (в мирное время). Плюсов от этого мы не увидели, но речь не об этом. Сегодня совершаются чудовищные преступления, на которые невозможно закрывать глаза. Это такие как: преступления против детей (педофилия, убийство, растление, вовлечение в преступную деятельность и пр.), массовые убийства (станица Кущевская), торговля людьми, распространение и повсеместная продажа наркотиков и мн.др. В России практически каждый день происходят события, ,которые не оставляют равнодушным никого. Преступникам, вместо смертной казни, назначается высшая мера наказания в виде пожизненного срока, а между прочим эти нелюди или просто монстры, продолжают жить и существовать в местах лишения свободы на наши с вами налоги.

Так нужна смертная казнь или нет? Я считаю, что нужна. Разберем самый главный аргумент ее противников – вероятность казни невинного человека в результате судебной ошибки. Такой риск есть? Несомненно. Он велик? Нет. В современном мире разбирательства по особо тяжким преступлениям тянутся годами. Вероятность осуждения невиновного есть, но она минимальна. Если же мы отказываемся от этого риска, то перед нами встает еще более жуткий риск: оставшийся в живых маньяк или просто убийца так или иначе оказывается на свободе. Тот кто однажды убил, вряд ли остановится. И тогда могут пострадать гораздо больше людей,чем в результате судебной ошибки. Заключенные не раз сбегали из тюрьмы, или будучи освобожденными по амнистии или хорошее поведение возвращались к привычному кровавому ремеслу. Об этом нужно помнить.

А как считаете вы,уважаемые форумчане? Хотелось бы узнать ваше мнение.

[Ann]

Нет варианта, который бы я выбрала. Но он озвучен в сообщении.

вероятность казни невинного человека в результате судебной ошибки

Мне не волнует гуманность по отношению к убийце. Но все же я считаю, что он должен быть не казнен, а пожизненно изолирован от общества, без права какого-либо освобождения.
Невинно казненный не спасет от маньяка, который продолжит гулять на свободе.

[akaceya]

Я согласна с Ann. Пугает непоправимость судебной ошибки. И сколько этих ошибок было никто не знает. Ведь желающих доказывать чью-то невиновность не так уж много. А система будет отстаивать свое решение всеми силами. Это единственная причина, по которой я против смертной казни.

[Любаша]

Я за то, чтобы ввести смертную казнь. Я считаю, что невозможно больше читать про педофилов, убивающих детей. Я за то, чтобы ввести смертную казнь за коррупционные преступления в особо крупных размерах. Я за то, чтобы ввести смертную казнь для серийных убийц. Необходимо, чтобы для них работали все возможные системы защиты, чтобы для них был суд присяжных, чтобы после этого их пять лет выдерживали, но все равно смертная казнь.
Когда я читаю, что какой-то подонок убил маленькую девочку , нанеся ей 90 с лишним ножевых ранений, я не считаю, что эта тварь должна быть среди списка живущих! Я не понимаю, почему гуманизм должен проявляться по отношению к зверям и выродкам рода человеческого, а не к несчастным жертвам и членам их семей?! И когда мне говорят, ну, эти же люди не раскаются… А мне не нужно их раскаяние, мне просто необходимо, чтобы они никогда, ни при каких обстоятельствах не могли это преступление совершить еще раз. И все. Просто их надо вычеркнуть из списка живущих.
В последние годы Россию захлестнула жуткая волна преступлений против человеческой жизни. Я считаю, что остановить ее может только ужесточения наказания вплоть до смертной казни. В России введен мораторий на применение смертной казни, который надо отменить. Некоторые считают, что это не выход но, по-моему, страх перед смертной казнью многих остановит или, по крайней мере, такое наказание будет очищать общество. Смертная казнь за смертные грехи - это не самоцель. Это - требование ситуации в стране.

[akaceya]

Любаша, я согласна с тобой, что эти скоты жить не должны. И перевоспитывать их не стоит, они не маленькие дети, которым можно объяснить, что куклу ломать нельзя. Их нужно уничтожать. Но вот пример из нашей жизни - За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко. Я не знаю, кто он ,возможно просто рабочий дяденька с семьей . Можно себе представить состояние его матери и детей после такого обвинения. А главное, после его казни было еще 6 убийств. Как и в любом вопросе, возникающем в нашей стране, на мой взгляд, ответ один - рыба гниет с головы.Окажется этот убийца сыном чиновника и все, и не будет он ни в чем виноват
, а расстреляют парня Васю, который с ним водку пил и пьяный валялся у мусорных бачков. И ничего здесь не изменить. Во всяком случае, не в нашей жизни.

[Любаша]

За невинно осужденных должны нести ответственность следственные и судебные органы. Вы слышали хотя бы об одном случае, что кто-то понес за это ответственность?! Потому что в данном случае прикрываются словом "государство", т.е. ответственность в данном случае на себя берет государство!
Вы считаете, что невинно осужденный будет благодарен за то, что его осудили на пожизненный срок, а не казнили?!

[Veronica]

Любаша:
"Вы считаете, что невинно осужденный будет благодарен за то, что его осудили на пожизненный срок, а не казнили?!"

Есть шанс, что его невиновность будет доказана еще при его жизни. И он, и его близкие будут благодарны, что ему сохранили жизнь.

[Любаша]

Есть шанс, что его невиновность будет доказана еще при его жизни. И он, и его близкие будут благодарны, что ему сохранили жизнь.

Возможно Вы и правы, хотя я не очень верю в это.

Смертная казнь необходима именно в качестве исключительной меры наказания в самых исключительных случаях, когда другой вид наказания себя просто не оправдывает, когда есть явные доказательства совершения преступления.

[vicjuk]

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев высказал свое отношение к смертной казни. Он заявил, что не как глава ведомства, а как обычный гражданин, не видит ничего предосудительного в смертной казни за особо жестокие преступления.
Снова-готово...

[akaceya]

Недавно убийце трех человек, дали 25 лет. Объяснение было такое - ему дали бы пожизненно, но так как у него есть несовершеннолетний ребенок, то срок такой.
Может я чего-то не понимаю, но через 25 лет его ребенок в любом случае будет взрослым и зачем ему тогда папа?
Правда, такой папа не нужен в любом возрасте.

[lida]

Возможно Вы и правы, хотя я не очень верю в это.

Смертная казнь необходима именно в качестве исключительной меры наказания в самых исключительных случаях, когда другой вид наказания себя просто не оправдывает, когда есть явные доказательства совершения преступления.

Ну и пущай Европа обзовёт варварами..чай, не впервой опосля революций
люди с нарушенной психикой...вроде я не кровожадная, гуманная, но это не лечится...мне жалко будущих жертв
.ведь бывает,сбегают они из лечебниц и тюрем


А в этом случае - не столько наказание,сколько жесткое средство предотвращения новых преступление такого рода

[БОРИС]

чЕЛОВЕК ТОЛЬКО"ОРУДИЕ" ВОСПРОИЗВОДСТВА В РУКАХ Бога! Если дана тебе жизнь, то какой то "вася" судья должен решать жить или нет тебе... В тюрме для пожизненных куда хуже условия чем пуля в лоб. Насчет психушек нет "опыта" и тем более информации как там они "живут"...

[vicjuk]

[attachment=2789:Завтрак.jpg]
Совершенно потрясающая социальная рекламная кампания Amnesty International против смертной казни.
На фото — последнее, что съели перед казнью несправедливо приговоренные к смерти.
И подписи: казнен в 2000, признан невиновным в 2010; казнен в 1997, признан невиновным в 2000; казнен в 1993, признан невиновным в 2010. И т.д.

К вопросу о том, нужна ли в государстве смертная казнь.

http://drugoi.livejournal.com/3813949.html

[БОРИС]

[attachment=2789:Завтрак.jpg]
Совершенно потрясающая социальная рекламная кампания Amnesty International против смертной казни.
На фото — последнее, что съели перед казнью несправедливо приговоренные к смерти.
И подписи: казнен в 2000, признан невиновным в 2010; казнен в 1997, признан невиновным в 2000; казнен в 1993, признан невиновным в 2010. И т.д.

К вопросу о том, нужна ли в государстве смертная казнь.

http://drugoi.livejournal.com/3813949.html

Думаю, что насильная стериализация или кастрация для насильников и двадцать лет тюрьмы вполне достаточно, убийц можно тоже по решению суда приговаривать к пожизненному, но с пересмотром "дела" через пять..десять лет. Сейчас ДНК расшифровывают а наши все по группе крови определяют виновен или нет..

[Любаша]

Япония наряду с США остаётся одной из немногих развитых стран, где сохранилась смертная казнь. http://www.livejournal.ru/travel/themes/id/4209

[ИринаВит]

Последняя страна в Европе, где до сих пор применяется смертная казнь -- Беларусь. По официальным данным, в истории независимой Беларуси казнено уже около 400 человек. Высшую меру у нас в стране трижды отменяли. В 1917 году, 1920-м и 1947-м. Потом восстанавливали - для борьбы «с особо опасными преступлениями». Но в тот момент в республике не было альтернативы смертной казни. Максимальное заключение было 15 лет. То есть либо смерть убийце, либо через 15 лет - на волю. Сейчас, в Беларуси задумались о том, чтобы ввести мораторий на смертную казнь.