На темы морали-2, Ради торжества добра над злом… |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Активные темы за последние суткиНовые сообщения с Вашего последнего посещенияГлавная страница форума |
На темы морали-2, Ради торжества добра над злом… |
2.3.2009, 23:19
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 2774 Регистрация: 8.12.2008 Из: Москва Пользователь №: 9 |
Ради торжества добра над злом… Госдума разрешит «эпизодическое насилие» в сценах для детей до 12 лет при наличии в сюжете идеи торжества добра над злом. После 12 лет ребенку разрешат увидеть еще и сцены жестокости, но без натуралистического лишения жизни или нанесения увечий. При этом торжествовать над злом добру уже необязательно – достаточно «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к насилию». А с 16 лет подростку будет дозволено ознакомиться даже с «натуралистическим показом процесса нанесения увечий».
В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов документа, запрет или ограничение доступа к определенной информации положительно сказывается на здоровье детей, передает Полит.Ру. http://trademan.ru/Analitik/c114414/ А как быть с насилием в жизни? Ребенок не должен бояться, он должен уметь действовать. А вот алкоголь и наркотики показывать в фильмах действительно стоит как можно меньше. А вы что скажете на этот счет? -------------------- vicjuk
|
|
|
25.3.2018, 14:21
Сообщение
#2
|
|
Бывший активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 4442 Регистрация: 7.10.2014 Из: Королёв Пользователь №: 2324 |
При самоорганизации мы живём по принципам, а не по правилам. Жизнь по принципам означает стремление к некоторому идеалу, вырабатываемому нами коллективно, а не к тому, чтобы не нарушать закон, установленный кем-то, если бы мы жили по правилам.
В этом отношении никогда нет идеальных людей, каждый из нас всегда устремлен к идеалу, может находиться ближе или дальше от него. В отличие от жизни по правилам, когда все считаются правильными, пока не переступят начертанный закон. И поэтому мы не можем (не должны) наказывать кого-то, кто отклоняется от идеала, аналогично тому, когда мы наказываем кого-то, нарушающего закон. Вместо наказания у нас совсем другой способ воздействия на человека — коллективное неодобрение, а в крайнем случае полное его игнорирование или даже бойкот. Источник — сайт darudar.org, тема В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы -------------------- Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.
|
|
|
10.3.2019, 20:22
Сообщение
#3
|
|
Бывший активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 4442 Регистрация: 7.10.2014 Из: Королёв Пользователь №: 2324 |
При самоорганизации мы живём по принципам, а не по правилам.... Вместо наказания у нас совсем другой способ воздействия на человека — коллективное неодобрение, а в крайнем случае полное его игнорирование или даже бойкот. Хотел дать более точную активную ссылку. Пересмотрел весь разговор, но не увидел сообщения, из которого взята эта цитата. Зато нашёл два сообщения, в которых уточняется и развивается эта точка зрения.Источник — сайт darudar.org, тема В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы Есть два возможных способа управления: 1. Вводится закон (правило), при нарушении которого применяется наказание. За соблюдением закона и за исполнением наказания следит специальный орган власти (полиция, модераторы). 2. Вводится принцип (норма), при отклонении от которой применяется неодобрение. За отклонением от принципа и за выражением неодобрения следит каждый человек (всё сообщество). По первому пути идут государства и организации. По второму пути идут сообщества. Мы на Дд тоже идём по второму пути. Тому есть несколько причин: 1. Многие вещи, с которыми мы сталкиваемся на Дд, невозможно оформить в букву закона, они слишком неоднозначны и подвержены изменениям во времени. Соблюдение закона оказалось бы слишком субъективным и зависимым от людей, этот закон контролирующих, плюс от них потребовалось бы слишком много трудозатрат, что привело бы к слишком некачественной работе. 2. Закон и наказание слишком противоречит духу нашего сообщества, имеющего дело с этикой человеческих взаимоотношений и с духовными практиками личного развития. Только в постоянном равноправном диалоге с другими людьми и совместной выработке норм и обычаев мы можем достигнуть значимых результатов. Поэтому я настаиваю и всегда настаивал, что мы не можем и не должны вводить «четкие правила», за нарушение которых полагается наказание. Мы можем и должны описывать общие принципы, к которым все должны стремиться, и выражать своё неодобрение тем, кто слишком далеко от этих принципов отклоняется. Именно выражать неодобрение, но никак не наказывать. Причем выражать коллективное неодобрение, а не административное (а значит личное). Источник Мы исходим не из буквы закона (который в наших дарительных практиках просто невозможно сформулировать и уж тем более исполнять), а из смысла утверждаемых и пропагандируемых принципов. В наших общих силах — формировать некоторое стабильное общественное мнение, которое будет принимать решения по самым разным вопросам. И сразу стоит понимать, что никогда такое общественное мнение не будет разделяемо всеми, иногда оно может ошибаться, иногда противоречить себе. Но главное, чтобы это общественное мнение в большинстве случаев вело себя предсказуемым образом. А отдельные отклонения его воспринимались бы нами как случайные аномалии. Источник -------------------- Я такой же, как все: я не похож ни на кого другого.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.5.2024, 2:35 |